用老子的道德经解读AI编程，这事竟然是一位拿了九座格莱美的音乐制作人做的！| 《代码之道——永恒的氛围编程艺术》

“ 从网络梗到哲学实验：格莱美音乐制作人Rubin如何用老子的道德经理解AI氛围编程。”

引言：一个意想不到的组合

你可能不认识他，但你肯定听过制作包装的各类白金、钻石唱片，他与与Jay-Z、Tom Petty、Red Hot Chili Peppers、Johnny Cash、Adele、Slayer、Imagine Dragons、Lana Del Rey、Kanye West、Black Sabbath等艺人合作，从2007年到2013年，他创立的Def Jam唱片公司是世界上最大的唱片公司当传奇音乐制作人里克·鲁宾（Rick Rubin）——那个以极简主义和直觉塑造了无数经典专辑的“宗师”——与代表人工智能前沿的Anthropic公司相遇，当深奥幽玄的古老东方智慧《道德经》与严谨理性的现代编程思维发生碰撞，会激荡出怎样的火花？《代码之道》（The Way of Code）这个奇特的项目给出了一个令人惊讶且引人深思的答案。更令人意想不到的是，这一切的缘起，竟然是一个在互联网上流传的梗。

Part 1：从“氛围编程”梗到真实项目

网络梗的意外启发

“氛围编程”（Vibe Coding）这个词，最初或许带着几分戏谑。它源于知名AI研究者Andrej Karpathy的一条推文，用来描述开发者，尤其是与大型语言模型（如AI）协作时，那种不深究代码细节，而是凭借“感觉”或“氛围”引导AI完成任务的沉浸式、有时甚至有些“玄学”的编程体验。这种描述迅速在开发者社群中流行开来。

戏剧性的是，里克·鲁宾这位在音乐制作领域以直觉和“氛围感”著称的大师，竟意外地成为了这个编程梗的“代言人”。网友们将他的形象——常常是赤脚、冥想、追求作品灵魂而非技术堆砌的智者形象——与“氛围编程”的理念完美对应起来，仿佛他就是那个能凭“Vibe”让代码自然流淌的终极程序员。

面对这种略带调侃的“躺枪”，鲁宾没有一笑了之，也没有试图澄清这美丽的误解。相反，他敏锐地捕捉到了这个“梗”背后所蕴含的某种本质联系，并主动拥抱了这种看似不合逻辑的联系。这恰恰体现了他一贯的创作哲学——“将我们正在创作的作品视为一场实验，这会很有帮助。”

跨界合作的诞生

这个网络上的玩笑，在鲁宾心中播下了一颗严肃思考的种子。他开始真正琢磨：如果一个像他这样不懂具体编程技术的人，完全从哲学和直觉的层面与AI互动，去探索“代码”的本质和创作的可能性，会发生什么？

“我本想写一本方法论，有关如何创作一件真正伟大的艺术品。但写出来之后，我发现，它原来更关注的是‘为人之道’。”

于是，他主动联系了在AI安全和人机协作领域享有盛誉的Anthropic公司，对，就是做Claude的那家公司。鲁宾的这一举动，再次印证了他创作哲学中“拥抱未知、保持初学者心态”的核心理念，正如他在其著作《THE CREATIVE ACT: A Way of Being》中所强调的。一个源于网络戏谑的火花，就这样在他对世界的好奇心和开放态度的催化下，逐渐演变成一个正式的、充满前瞻性的创新合作项目——《代码之道》。

Part 2：两种思维方式的碰撞与融合

直觉派 vs 技术派

《代码之道》项目的核心，无疑是两种看似迥异的思维方式——里克·鲁宾的直觉艺术与Anthropic的严谨技术——的碰撞与融合。

里克·鲁宾的哲学视角：

鲁宾的创作方法论一向强调直觉、本真和情感的捕捉，而非技术的精雕细琢。他相信 “创作的目标并非造就艺术，而是进入那种让艺术创作水到渠成的奇妙状态。” 在《代码之道》项目中，他将这种视角带入《代码之道》项目。他从《道德经》这部古老的中国哲学经典中汲取灵感，这部著作对他影响至深。鲁宾在《代码之道》书的扉页提及这段渊源时曾说：

“我每次与老子相遇，总能领悟到新的东西。仿佛这本书每次阅读都会改变。四十年前，我在洛杉矶的菩提树书店第一次拿起斯蒂芬·米切尔的译本，自那以后，我的人生彻底不同了。”

这段话揭开了他与《道德经》长达数十年的深厚联结，而非一时兴起的创作。老子“道法自然”、“无为而治”的思想，那种顺应事物本然规律、减少人为干预的智慧，与鲁宾追求创作的自然流露不谋而合。《道德经》在他眼中“每次阅读都会改变”的特质，也暗合了《代码之道》试图成为一本“活书”的追求，一种能够与读者共同生长、在不同时间展现不同面貌的体验。

他甚至认为，生成式AI那种出人意料、难以完全预测的特性，与道家思想中宇宙运行的神秘性和“道”的不可名状存在着某种深刻的共通之处。仿佛AI的“黑箱”也呼应着 “我们都参与在一场更宏大的创作行为之中，我们并非指挥者，而是被引领者。”

（写到这里，已经是我能理解“为什么是一位老美用东方哲学理解AI了“””“为什么”“为什么一个音乐制作人跨界研究氛围编程”这两个问题的极限了。毕竟写这篇文章时，我才重新翻看道德经，实属愧对老祖宗们！）

Anthropic的技术理念：

Claude-4 直播片尾动画

与鲁宾的感性与宏观不同，Anthropic公司致力于构建可靠、可解释且可控的AI系统，始终将AI安全性和伦理置于优先地位。其AI模型Claude，作为《代码之道》的技术基础和共同创作者，为其提供了强大的自然语言处理和代码生成能力。你能想象一本独属于AI编程的可视化数据长什么样吗？Claude就提供了这个技术基础。

融合的可能性

这种“直觉派”与“技术派”的组合，看似矛盾，实则充满了创新的可能性。

鲁宾作为技术上的“门外汉”，反而拥有独特的优势。他不必受困于技术实现的细节和条条框框，能够更纯粹地从哲学本质和用户体验的层面提出问题、引导方向。他独特的视角，正如他所言，要 “去寻找那些你留意到，但旁人未曾察觉的事物。”

而Anthropic严谨的技术框架和Claude的AI能力，则为鲁宾天马行空的直觉创作提供了坚实的“护栏”和实现路径。这种合作使得抽象的哲学概念，如《道德经》中的章节和意境，有可能被转化为可感知、可互动的代码实验和数字体验。**这不再是单向的哲学阐释，而是一种双向的、在技术辅助下的哲学“实践”。

★技术和人文的交叉点往往是新思想萌发的地方。

我们来感受下这本书的这个文字部分的融合的效果。以《代码之道》第五章为例，它对应的是道德经第五章，我分别做了直译和重写。让我们先理解下Rubin诗中的含义，这其实是强调Vibe Coder应保持公正，理解程序的本质，越是保持开发包容，越能产生创造力，少言多悟，把握内核的专注和宁静。这不就把对编程艺术和人生哲学给打通了！妥妥地"技道合一"的境界！

在一个vibe的世界里，界限是模糊的，万事万物皆可连接和映射，这好像就是我们数字世界从bit走向token的道理啊？

领悟了这层含义后，我让genimi 2.5 pro 用重写而不是翻译了一版，这重写中文版其实就跟道德经原著很接近了！从中你也能窥探到这位宗师的创作手法。

《代码之道-第5章，用高速粒子模拟风箱的变幻的空洞》

当然，Rubin的创作还有一大亮点就是用React粒子动画做的可视化表达效果。

Part 3：重新定义“活书”概念

《代码之道》的目标，是成为一本“活书”。这个概念的实现，远超传统数字出版的边界。

书中每一章的艺术品，都由“氛围编程”的方式生成，它们呼应着章节的主题。但这并非终点。《代码之道》邀请读者：“你可以添加提示词（prompts）来改变图像……你最终决定每一件艺术品的形态。” 书的内容因此拒绝静止。用户的意念，用户的“提示词”，驱动着视觉的演变，使作品呈现持续的生长。Anthropic的AI Claude，以及其他可能的AI（如图像生成模型），在此成为对话的伙伴，共同探索。鲁宾曾说：“无论你使用什么工具进行创作，真正的乐器是你自己。” 在这里，读者也成为了“乐器”，通过“提示词”与AI共鸣，塑造眼前的艺术。这本书让用户通过这种直接的塑造，亲身“触碰”《道德经》的哲学。读者不再静观，而是行动，在交互中，在图像的流变中，感受“道”。

动画下方的输入框可以加入读者的共创

点击修改后，就会跳转到Claude中形成一个task

《代码之道》的创作，本身就是一场革新。它明确地阐述：“艺术创作总是这样发生的。它始于一个提示，一颗种子……任何事物都可以作为第一个提示词。” AI根据这些“种子”生成初步的视觉，而用户则通过不断的“塑造和修改”，直至“获得你乐于分享的东西”。AI的角色，从一个被动的执行者，转变为一个响应式的合作者。它响应“提示”，生成视觉，等待人的进一步塑造。整个项目，因此成为一场开放的实验，一场流动的探索。它邀请每一位读者，去发现自己的“种子”，去参与这场永不停止的创作对话。

Part 4：触及的深层议题

《代码之道》源于网络戏谑，却因其独特的互动机制，触碰了创造力、认知以及人机关系的深层结构。

你可以说它有一次拓展了创造力的疆界。《代码之道》直言：“只有你能决定（第一个提示词）。” 又说：“世界在你周围，充满了你创作探索的潜在入口。” 这无疑推倒了创作的门槛。AI的出现，似乎在印证鲁宾的信念——“创造力并非罕见的能力……它是我们与生俱来的权利。”

用户通过简单的“提示词”就能参与艺术生成，这种“氛围编程”式的互动，暗示了一种新的创作图景：人的核心能力，或许从技术的精熟，转向愿景的勾勒、品味的决断，以及与AI高效的共鸣。技术与艺术的传统分野，在此进一步消融。

这个项目用它独特视角直观的告诉我们认知世界的视野在拓宽。AI，特别是大型语言模型与图像生成模型，它们学习海量信息，能发现个体易于忽略的模式与关联。它们提供了一种新的视角。

而《代码之道》鼓励用户从“散步时注意到的东西”中寻找“种子”，这正是鲁宾强调的 “去寻找那些你留意到，但旁人未曾察觉的事物。” 当用户将这些个人化的“种子”输入系统，与AI共同塑造图像，这本身就是一种将内在感知外化、将模糊直觉清晰化的过程。

以后，不仅有《代码之道》，还有《运动之道》、《做饭之道》等等。它还开启了另一种可能：借助技术，我们得以用全新的、个人化的方式，重新体验《道德经》这样的古老智慧，让哲思通过亲手塑造的艺术，与现代心灵重新连接。

或者，可以把《代码之道》理解为一个demo展示了人机协作的某种未来形态。

当一部作品的视觉呈现，是由AI基于主题生成，再由用户通过“提示词”不断修改和塑造完成时，“作者”的身份变得更加多元和流动。

作品的意图，最终的表达，融合了初始的设计、AI的演算法，以及无数用户的个人意志。

这迫使我们重思“作者”的定义。

传统的创作者概念，在这里扩展为“对话者”、“塑造者”。这种深度的、大众参与的协作，也必然带来新的伦理考量：当每个人都能“塑造”艺术，其所有权、传播的责任又如何界定？这些都是未来之路必须面对的课题。

Part 5 ：持续的探索之旅

《代码之道》，始于一个网络梗，却演变成一场关乎哲学与技术的严肃实验。它不仅仅是一个数字艺术作品的创新，它更像一扇窗，让我们得以一窥未来创作的某种景象。

对我来说，《代码之道》最有价值的地方，不是它用AI包装了一下古老的哲学，而是它展示了一种可能性——用AI这个新的伙伴或者工具，去重新理解，甚至重新体验那些深刻的人文思想。

它提醒我们，技术和人文的交叉点往往是新思想萌发的地方。当我们不再把AI仅仅看作提高效率的工具，而是把它当作探索哲学、艺术，甚至探索我们自己意识的催化剂时，会发生什么？

古老智慧与前沿技术在此相逢，人类直觉与精密算法在此碰撞。我们看到的，不仅是作品形式的全新可能，更是对创造力本源、对“道”的全新认知。这个由网络玩笑开启的旅程，或许正以我们未曾预料的方式，重新定义人与技术、与哲学、与自身创造力的深层联系。

这场探索，刚刚启程。

或许，东方智慧会是拯救这场AI变革的钥匙。

当审查人员试图引发Claude 4 的危险奖励时，Opus用一、无、空回应，“如是来，如是去，如来”。看来Claude没少学东方哲学啊！

文章来自微信公众号 “ AI趋势全天候 “，作者 AILin师傅