AI漫剧平台卷疯了: 纳米漫剧流水线 vs Zopia vs Flova vs OiiOii 哪家强？

大家好，我是刀哥。做过大厂研发、做过出海硬件，现在深耕 AI 视频、AI 漫剧。

深耕了几个月，一分钱没赚到，因为时间有限，上架困难，也没有聚焦。。。

平台倒是没少用，昨天刚出一个Zopia，今天就杀出来纳米漫剧流水线，我们他们对比下“老牌”（其实也就几个月）AI动画平台，看看哪家强

一、Zopia初体验

官网地址：https://zopia.ai/

目前内测，需要邀请码，我艰难要到一个，免费积分1100，大概能做5分钟左右的总时长。后台回复【Zopia】，有新码，第一时间发粉丝。

主页预置了几个故事，可以直接开始创作

我选了之前我用OiiOii创作的第一个动作漫剧的剧本：林小雅一打五，从街头混混手上救下少年，却被少年金色手枪指着脑门，落入少年圈套

视觉风格有8种：

zopia界面逻辑很清晰

首先是整个画布，然后可以切换到剧本、角色、分镜

自动视频跟OiiOii类似：

每次生成视频都是用的同一个场景，也可以替换为我们自己上传的场景，这个改进确实不错。

不过还是需要自己调整，人物一致性不调整就会差很多，一会儿4个人一会儿5个人。默认是Seedance 1.5做视频，如果想换需要一个个点，比较麻烦，希望以后能自动全切换。看看没剪的成片：

我又把medeo制作的经典解说片庞贝古城消亡故事，同样的提示词，用zopia做了一部分，除了人会用后脑勺倒着走路，效果还不错。视频好不好还是取决于用的模型了。

最大的问题是Seedance1.5默认是没声音的，后期需要自己配音了，不像Flova和Medeo，直接就是成片，加个封面就能发了。

生图模型：Nano2 、Seedream4、Midjourney、GPT Image 四种

视频模型：Seedance 1.5、Vidu Q2 Pro、Hailuo、Veo3.1 四种

二、纳米漫剧流水线初体验

官网：https://www.namistory.com/

主打：漫剧专业级编辑器，创作全程尽在掌控。看看宣传片：

纳米准备还是非常充分的 ，风格库几十种：

生图模型：纳米修图Pro、即梦、可图、万相2.6、混元3.0、Midjourney 六种

视频模型：Vidu Q3 Pro（很新）、即梦、万相2.6、可灵、PixVerse、hailuo 六种（更全一些）

资产设定分为场景、角色和道具，这里我脑洞了一个熊孩子阴错阳差打败坏人的故事。然后场景、角色和道具都是自动生成的：

镜头语言内置好了，做视频时候直接用，示意画面动画效果，可以清晰看到效果 

多参生视频则可以选择特殊拍摄手法，纳米是真想教我们拍电影啊！

可以选择一个个视频精细生成，也可以一键自动化

纳米划分分镜非常细，给了我77个分镜，看看片段，感觉vidu不适合做这种3D风格视频，效果一般。

纳米目前内测，裂变方式获取邀请码，还是比较容易得到的，后台回复【纳米】，蹲最新的码。

Flova的自动分镜我感觉划分合理点，不会那么多。也会告诉我应该选什么，有时候选择太多，也是种负担。

纳米漫剧vs Zopia vs Flova vs OiiOii

总结对比下熊孩子系列的成片。

纳米成片：

Zopia成片(积分不够，做不了熊孩子了)：

Flova自动成片：

OiiOii成片：

你觉得哪个平台好呢？

写完这轮对比，其实有一个很明显的感受：AI 漫剧平台已经不在能不能做出来的阶段了，而是在分化成不同类型的生产工具。

Zopia 更像一个“轻量级创作台”，它的优势在于流程直观、起步成本低，适合快速验证故事点子和风格方向。代价是创作者需要承担更多后期工作，对人物一致性、音频和节奏的把控，依赖个人能力和模型选择。

纳米漫剧流水线走的是导演工具箱路线，它把镜头语言、拍摄方式、调度逻辑拆得非常细，创作者能明确知道每个镜头在干什么。这种设计对学习和规范叙事非常友好，但在当前模型条件下，分镜过细也会放大视频模型在空间一致性和动作连贯上的短板，更适合慢打磨，而不是追求极速出片。

Flova 的思路明显不一样。它并不强调一键生成，而是把角色、场景、分镜拆成可复用的结构，用首尾帧衔接去约束视频模型的随机性，更像是在帮你兜住导演层面的基本盘。这种方式牺牲了一部分爽感，但换来的是连续剧情时更稳定的空间感和镜头逻辑，也意味着更高的学习成本。

OiiOii强调的是全自动与低门槛，适合刚入门的人快速看到结果。但当作品进入多人物、多场景、多镜头叙事时，创作者对关键变量的控制权偏弱，容易出现空间错乱和镜头逻辑失效的问题，对复杂叙事并不友好。

把这几个平台放在一起看，会发现它们并不是简单的谁更强，而是代表了三种不同的创作取向：效率优先、结构优先、自动化优先。模型已经越来越强，真正拉开差距的，反而是平台是否给了创作者足够的控制权，以及你自己是否具备把想法变成成片的能力。

所以这轮对比的结论其实很现实：工具决定上限，但作品能不能跑，更多取决于你有没有稳定的题材、清晰的叙事结构，以及一条能反复复用的成片流程。平台只是放大器，不是替代品。

如果你正准备参赛或认真做 AI 漫剧，建议把时间花在打磨能完整交付的一条作品上，而不是不断更换工具。后面我也会继续用这些平台做真实项目和参赛测试，把结果摊开写清楚，少点玄学，多点可复用的经验。

关注我，是因为我会把这些平台在真实使用中的优缺点持续更新出来，让你少踩坑、多做成片。

文章来自于“刀哥聊AI”，作者 “刀哥”。