LLM越狱攻击的威胁被系统性高估? 基于分解式评分的「越狱评估新范式」出炉
LLM越狱攻击的威胁被系统性高估? 基于分解式评分的「越狱评估新范式」出炉可惜,目前 LLM 越狱攻击(Jailbreak)的评估往往就掉进了这些坑。常见做法要么依赖关键词匹配、毒性分数等间接指标,要么直接用 LLM 来当裁判做宏观判断。这些方法往往只能看到表象,无法覆盖得分的要点,导致评估容易出现偏差,很难为不同攻击的横向比较和防御机制的效果验证提供一个坚实的基准。
可惜,目前 LLM 越狱攻击(Jailbreak)的评估往往就掉进了这些坑。常见做法要么依赖关键词匹配、毒性分数等间接指标,要么直接用 LLM 来当裁判做宏观判断。这些方法往往只能看到表象,无法覆盖得分的要点,导致评估容易出现偏差,很难为不同攻击的横向比较和防御机制的效果验证提供一个坚实的基准。
在 AI 发展的新阶段,大模型不再局限于静态知识,而是可以通过「Search Agent」的形式实时连接互联网。搜索工具让模型突破了训练时间的限制,但它们返回的并非总是高质量的资料:一个低质量网页、一条虚假消息,甚至是暗藏诱导的提示,都可能在用户毫无察觉的情况下被模型「采纳」,进而生成带有风险的回答。
在AI智能体日益依赖记忆系统的时代,一种新型攻击悄然兴起:记忆投毒。A-MemGuard作为首个专为LLM Agent记忆模块设计的防御框架,通过共识验证和双重记忆结构,巧妙化解上下文依赖与自我强化错误循环的难题,让AI从被动受害者转为主动守护者,成功率高达95%以上。
本次新研究是迄今为止规模最大的大模型数据投毒调查。Anthropic 与英国人工智能安全研究所(UK AI Security Institute)和艾伦・图灵研究所(Alan Turing Institute)联合进行的一项研究彻底打破了这一传统观念:只需 250 份恶意文档就可能在大型语言模型中制造出「后门」漏洞,且这一结论与模型规模或训练数据量无关。
随着 AIGC 图像生成技术的流行,后门攻击给开源社区的繁荣带来严重威胁,然而传统分类模型的后门防御技术无法适配 AIGC 图像生成。
在 AI 辅助编程领域,Anthropic 推出的 Claude Code 命令行工具已成为开发者常用的助手。它允许从终端直接调用 Claude Sonnet 等模型,处理脚本编写、代码调试和系统命令执行等任务。
近日,国内首次针对AI大模型的实网众测结果正式公布,一场大型“安全体检”透露出不容忽视的信号:本次活动累计发现安全漏洞281个,其中大模型特有漏洞高达177个,占比超过六成,这组数据表明,AI正面临着超出传统安全范畴的新型威胁。
阿里巴巴集团安全部联合清华大学、复旦大学、东南大学、新加坡南洋理工等高校,联合发布技术报告;其理念与最近OpenAI发布的GPT-5 System Card放在首位的“From Hard Refusals to Safe-Completions”理念不谋而合。
AI 网络犯罪,已进入全自动时代。
近日,「AI教父」Geoffrey Hinton在一次采访中再发预警:「杀手机器人」「无人机」等致命自主武器的兴起,正在让战争变得更易发动。Hinton认为OpenAI、Anthropic等许多AI公司在AI安全方面做得都不够。他还谈到了贪婪、自负等人性弱点,对AI研究可能带来的潜在风险。