# 热门搜索 #
大模型
人工智能
openai
融资
chatGPT
GPT-5.2也发布了有几天了。
在发布之后，大家又吵的满头开花，不过实测完之后，确实有一点失望。
不过，这篇文章不是来撩GPT-5.2的实测的。
而是聊GPT-5.2发布之前的一个很有意思的神奇的事情，就是，在模型发布之前，总能有人，提前预测市场。
很多关注AI资讯的朋友可能都知道，GPT-5.2这玩意，从9号就开始各种小道消息，然后又传13号凌晨2点发。
然后又有一群人说不发。
结果，在一片吵闹中，最后，OpenAI还是凌晨2点把这玩意掏出来了。
不过，一点也不意外。
因为我当时几乎百分百肯定GPT-5.2肯定会发出来的。
因为在各种各样的消息里，有一个平台却显得贼冷静，就跟预言机一样。
这是我11号夜里截的图，里面的每根线，都代表着概率曲线。
橙色的最上面的线，就是预测OpenAI会在12月11号（美国时间）发布新模型，浅蓝色的线是预测会在12号发，天蓝色是预测13号发，黄色则是15号发。
可以看到，在11号前几天，预测GPT-5.2会在11号（美国时间）发布的概率就居高不下，一直维持在80%以上，除了当天凌晨11点到12点的区间中，有一波巨大的震幅，发布的概率一下子变低了，其他时间的概率一直都维持在非常高的位置，1点的时候，几乎就是100%发了。
最后的故事大家都知道了。
而且不止是11号，早在12月8号，大家都觉得9号会发新模型的时候，这个平台，就一波直线跳水预测，说，明天OpenAI发东西的概率只有百分之五，几乎不可能，大家别等了，洗洗睡吧。
第二天结果出来，OpenAI确实啥也没发。
这个平台说对了。
Gemini 3.0 pro，OpenAI浏览器发布，这个平台，都比官方更早给出了信号。
Gemini 3是11月18号发布的，但早在好几天前，预测11月18号发布的概率就居高不下了。
最后，预言对了。
甚至不止是AI行业模型发布日期的预言。
这个平台，还预言正确了奥斯卡最佳影片。
去年预言了漂亮国总统。
他们自己的官网上，给出的数据也很强：四小时内的预测准确率95%，一天内的准确率88%，一个月内91%。。。
这个平台，就是大名鼎鼎的。
Polymarket。
也是我现在重要的信息来源渠道之一，说真的，看这个平台的预测，规划我的内容发布时间，提前蹲守，这成功率和准确性，可比看X上那些老外KOL高多了，说实话，很多老外KOL为了流量，那真的是毫无道德底线，什么诡异的谣言和大货都能给你编出来。。。
给大家介绍一下这个平台。
Polymarket，其实是一个web3交易平台，而你能在这个平台上做的事情，就是预测这个世界即将发生什么，然后下注。
预测啥都行，从时代杂志2025年度人物是谁，到马斯克一周内发了多少条推特，再到2026世界杯冠军花落谁家。
真的，啥都行。
你甚至可以看到，预测川普12月会说圣诞老人还是会爆粗口。。。
下注方式也非常简单。
你可以把polymarket当成这样一个系统：
这上面的每一个问题相当于一个智能合约，每一个合约都有时限和相应的规则。比如一个问题是，2025年内OpenAI会不会发布浏览器，2025年就是时限，写在下面的这个就是规则。
在这个问题也就是合约里，你可以选择购买yes或no。
yes代表你认为这件事在这个时限内会发生，no则相反。
每一个yes或者no的价格在0到1美元之间，用稳定币USDC来表示。
这个价格和概率挂钩。
代表着市场上所有人认为这件事发生的概率。
如果70%的人都觉这个事儿会发生，那么yes币的价格就是70美分。
与此同时，30%的人觉得这件事不会发生，no币的价格就是30美分。
概率是随着两边站队人数增减而随时变动的，币的价格也就会跟着变。
但是，这两种币的价格加起来，永远等于1美元。
在时限之前，你可以随时买入yes或者no，也可以随时把自己手里的yes或者no卖给别人，没有任何涨跌停、交易时段的限制。
时限到了之后，官方会去查证这件事到底有没有发生，然后给出结果。
如果对这一步有异议，可以通过质押保证金的方式发起质疑，质疑成功的话，结果会被推翻重新判定。
最后，结果拍板确定，yes或no的其中一方获胜。
所有赢家的代币，按照一票一美元来兑付，输家的代币价值全部归零。
举个例子，你相信12月11号OpenAI会发新东西，与此同时76%的参与者也相信这天会发。
那么，你下一注的价格，就是76美分。
如果概率变成80%，你下注的价格就会变成80美分。
等一切尘埃落定，12月11号OpenAI确实发东西了，那你就能赚到1美元。
减去你的成本，你就赚了24美分，或者20美分。
反之，如果那天没发东西，你选错了，那你就会损失你之前的投入。
而选了no的人，就可以花24美分或者20美分赚到1美元，净赚76美分或者80美分。
基于这个规则，就产生了两种玩法，一种是押结果，买入一方然后等待现实裁决，要么赚钱要么全赔，纯粹的赌博极致的享受。
另一种是赚差价，和炒股差不多，吃价格波动，低买高卖。
这就是Polymarket的全部玩法，其实并不复杂。
那问题就来了，为啥Polymarket的预测成功率这么高，比那些所谓的掌握着小道消息的内幕人士，靠谱的多？
其实原因特别简单，这就是统计学上，一个如磐石般古老的理念。
叫做，群体的智慧。
在一百多年前，1907年3月7号出版的《Nature》上，有一篇特著名的文章，叫《民众之声》。
作者是一个英国科学家，叫弗朗西斯·高尔顿。
哦对了，这哥们还有一个身份，就是达尔文的表弟，对，就是提出进化论的那个达尔文。
高尔顿他在一个乡镇集市上搞了个实验。他让800个人（有农民、有商人，有专家也有外行，总共回收了787个数据）去猜一头牛，被屠宰加工后的体重是多少。
结果呢，这个实验，把所有人的猜测结果取一个平均值后，得出的最终数字，是1197磅。
而那头牛被屠宰以后，真实的体重是。
1198磅。
比绝大多数单一的专家猜得都准。
这就是群体的智慧。
在合适的机制下，一个多元化群体的集体判断，往往比群体中最聪明的那个个体的判断还要精准。
Polymarket，就是就是把猜牛体重这个游戏，搬到了线上，并且加入了一个至关重要的催化剂，那就是，钱。
毕竟，网上投票、搞民意调查不也一样是收集群体智慧吗，但是我们看到的很多所谓的投票和调查，一丁点都不准呢。
因为，区别就在于，普通的投票，你发表意见是没有成本的。
你可以在网上随便说“我支持A。”，也可以明天就改口“我支持B！”。
这里面充满了情绪、噪音、为了站队而站队的无效信息。
但在Polymarket上，你说的每一句话，都得用真金白银来背书。
这就形成了一个极其强大的筛选器。
直接把那些只是想凑热闹喊口号的人给剔除掉了，毕竟，这帮人，不会愿意花钱去下一个自己也不确定的赌注的。
而那些那些真正掌握了信息的人，哪怕只是蛛丝马迹，他们有强烈的经济动因去参与。
比如，一个在英伟达供应链工作的人，发现最近给OpenAI发货的芯片数量暴增，他可能会觉得看来是要有大动作了，于是他悄悄去买了会发布股。
一个在OpenAI工作的员工，听到内部会议说明天没发布计划，他可能会去买不会发布股。
一个资深记者，从他的线人那里得到了消息，也会用下注的方式，把他获得的信息注入到市场里。
真的会有很多这样的人。
比如有一个哥们叫pony-pony，这个人在12月9号OpenAI会发新模型这个盘上，先是用几乎一整晚上，在90%的价格重仓买Yes，相信12月9号一定会发新模型。
然后在临近时间点时，突然大幅翻仓到no，把自己的仓位从押一定会发，硬拧成了押一定不会发。
结果大家都懂的。
就因为发布时间这事，这哥们直接赚飞了。
还有一个月前，Gemini 3发布那次，一个刚注册没多久的新账号，一口气掏出了七万八美元砸在yes里，就赌Gemini 3会在11月发布。
抛弃掉赌徒心理，虽然我永远不会去下注去赌，但是我还是想说，这些信息，确实是一个还不错的信息。
所有这些分散在世界各个角落的、或明或暗的、专业的、业余的信息，最终都通过买和卖这两个简单的动作，汇聚成了那个唯一的不断跳动的价格。
这个价格，就成了当下这个时间点，把新闻、数据、专家判断和分散信息压缩成一个更接近现实的概率。
这也就是为什么我说，它比看任何一个KOL的分析都靠谱。
因为KOL可能会为了流量而夸大其词，可能会因为认知偏见而判断失误
但Polymarket上的价格，是成千上万个用钱投票的人，互相博弈、互相纠错之后形成的动态平衡。
所以，写到这里，Polymarket的预测到底怎么样，其实我相信，大家心里已经有数了。
但是我还是想说，我介绍这个平台，是想给大家分享一个我认为更精准、更有趣的信息源，绝对不是怂恿大家去炒币或者赌博。
我想分享的，是Polymarket作为一个现象，它背后真正迷人的地方。
我们正处在一个信息爆炸，但智慧稀缺的时代。
打开社交媒体，每个人都在表达观点，每个人都在输出情绪。
一条传言，可以因为符合大众的期待而被疯狂转发，一个KOL，可以因为人设讨喜而获得百万信任。
我们每天都在被海量的信息喂养，却越来越难分辨，哪些是事实的倒影，哪些是情绪的泡沫。
噪音太多了。
所以，有时候，在信息的判断上，不如就用最简单最粗暴的逻辑。
Talk is cheap, show me the money。
所以，我把它当作信息源，看的，就是那个不断跳动的价格本身。
那个价格，就是当下我们这个星球上，关于某一未来事件最诚实的集体猜测。
它也会，影响我自己的一些决策方式。
我自己很喜欢做投资，经常在股市里也会下重注，而现在，在看待新闻和传言时，我可能心里多问一句：“如果让你下注，你敢下多少？”
当你开始这样思考时，你会发现，自己对信息的判断会变得更审慎，更理性。
这，可能就是Polymarket这类预测市场。
带给我们的最大价值。
文章来自于“数字生命卡兹克”，作者 “卡兹克、冯淼”。
