字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站
# 热门搜索 #
字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token
9093点击    2026-01-04 21:01

LLM的下一个推理单位,何必是Token?


刚刚,字节Seed团队发布最新研究——


DLCM(Dynamic Large Concept Models)将大模型的推理单位从token(词) 动态且自适应地推到了concept(概念)层级。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


DLCM通过端到端地方式学习语义边界,动态地将Token序列分割成概念,在压缩后的概念空间中进行深度推理,并借助因果交叉注意力将概念级推理结果重构为Token级预测


由此,传统LLM中基于均匀、冗余Token信息密度的计算分配,被转化为面向概念的动态推理与自适应算力分配。


在以推理为主的基准任务上,DLCM在将推理阶段FLOPs降低34%的同时,还将平均准确率提升了2.69%


这也意味着,大模型的推理效率并不必然依赖更密集的Token级计算,而可以通过更高层级的语义组织来获得。


接下来,我们具体来看。


分层的下一token预测框架


如上所说,DLCM的核心在于学习动态的Token-概念映射,实现了计算资源的自适应分配。


之所以这样做主要有两方面原因:


一方面,在自然语言中,信息的分布并不是均匀的,而是集中在集中在少数语义转换的节点上。


然而,在当前的LLM中,所有token被统一处理,信息密度不均匀的自然语言消耗了同样的计算量,造成了大量的冗余与模型容量的错配。


另一方面,此前基于潜在推理的框架,如大型概念模型(Large Concept Model, LCM)等,不仅需要单独训练编码器和解码器,还依赖人为划分的固定的、句子级别的粒度,缺乏拓展性与自适应性。


针对这些问题,DLCM通过一种分层的下一token预测框架,将计算重心转移到压缩后的语义空间,实现了更高效的深度推理。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


具体来说,这一框架包含四个阶段:


首先,在编码阶段,DLCM通过一个编码器,提取细粒度的Token级表示,捕获局部上下文信息,作为边界检测和最终Token级解码的基础。


接下来,在动态分割阶段,模型基于Token级表示,计算相邻Token之间在潜在空间中的局部不相似性(使用余弦距离),当不相似度超过阈值时,模型判断为一个语义断点(概念边界)。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


与固定句子长度不同,DLCM端到端地学习这些边界,实现内容自适应的分割。


它将同一片段内(即同一概念内)的所有Token表示进行均值池化(Mean Pooling),然后投影到更高维度的概念维度上,最终形成一个长度大大压缩的概念序列 。


然后,在概念级推理阶段,模型将上面得到的概念序列在压缩空间中进行深度的、高容量的推理,得到经过深度推理和信息整合后的概念表示。


最后,在Token级解码阶段,DLCM利用经过推理的概念表示,重构并预测下一个token。


由此,DLCM通过以上四个步骤,成功地将计算分配从低效的Token-Token交互,转移到高效的Token-概念-Token 交互,实现了计算资源的自适应、结构化利用。


关键技术突破与优化


虽然DLCM架构在设计上实现了Token级和概念级模块的异构,但同时也引入了新的工程和训练挑战。


全局解析器(Global Parser):内容自适应压缩


DLCM 的核心优势在于它能够根据信息密度动态地划分概念。


例如,对于信息冗余度高的代码或简单文本,可以激进地压缩;对于语义复杂的转折点,则保持较低压缩比。


为实现这一点,研究引入了全局解析器(Global Parser)和辅助损失函数。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


这个机制的关键在于:它不要求单个序列严格遵循目标压缩比 ,而是在整个Batch层面约束平均边界生成率。


这使得DLCM在共享全局压缩比例目标的前提下,实现了随领域变化、随内容波动的自适应分段,从而将计算资源精准地分配到语义最关键的区域。


针对Flash Attention的效率优化


在解码阶段,Token需要通过因果交叉注意力关注其所属的概念。


由于每个概念包含的Token数量是变化的,如果直接实现,会严重依赖效率低下的动态掩码和不规则的内存访问。


针对这一问题,研究引入概念复制(Concept Replication)策略。它将概念特征沿着序列维度复制扩展,使其长度与原始Token序列对齐。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


由此,研究将复杂的可变长交叉注意力问题转换为长度对齐、局部恒定的注意力问题,并使其能够利用高度优化的Flash Attention Varlen内核,获得了1.26倍到1.73倍的显著加速。


异构架构的稳定训练


由于DLCM 的Token级组件和概念级骨干网络的宽度不一致,通过上投影连接,无法共享单一有效学习率。


为解决这一问题,研究采用解耦的最大更新参数化,为Token模块和概念模块分配了独立的宽度缩放因子,并发现各组件的有效学习率应与其宽度的倒数成比例缩放。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


由此,研究成功地稳定了这种不等宽架构的训练,并实现了零样本超参数迁移,即小型代理模型上找到的最佳学习率可以直接用于训练更大的DLCM模型。


量化最优分配点


除上述优化外,研究还进一步基于scaling law探究了token级处理与概念级推理之间的最优分配。


研究发现,在固定压缩比下,架构效率在中等概念主干占比处达到峰值,而非随概念容量单调提升。


更重要的是,这一最优配置在规模增大时优势愈发明显:随着基线模型变大,在性能对齐的前提下,DLCM可实现越来越显著的FLOPs节省。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


在实验阶段,研究采用了与LLaMA论文中报告的相同的全局批次大小、学习率和序列长度,让每个模型都在1T Token上进行训练。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


其中,DLCM实现了43.92%的平均准确率,超过了基线模型41.23%的分数,提升了2.69%。


One more thing


这篇论文的一作来自英国曼彻斯特大学的在读博士生Qu Xingwei,师从Chenghua Lin教授。


字节Seed:大概念模型来了,推理的何必是下一个token


他的研究方向聚焦于大语言模型(LLMs),主要包括预训练、微调、专家混合(Mixture of Experts)以及System-2大语言模型。


在教育背景方面,他本科毕业于北京航空航天大学,导师为段海滨教授;硕士就读于获慕尼黑工业大学,导师为Daniel Cremers教授。


在读博前,他曾在字节跳动和小鹏汽车担任研究工程师。


参考链接


[1]https://x.com/GeZhang86038849


[2]https://arxiv.org/abs/2512.24617


文章来自于微信公众号 “量子位”,作者 “量子位”

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站
AITNT资源拓展
根据文章内容,系统为您匹配了更有价值的资源信息。内容由AI生成,仅供参考
1
微调

【开源免费】XTuner 是一个高效、灵活、全能的轻量化大模型微调工具库。它帮助开发者提供一个简单易用的平台,可以对大语言模型(LLM)和多模态图文模型(VLM)进行预训练和轻量级微调。XTuner 支持多种微调算法,如 QLoRA、LoRA 和全量参数微调。

项目地址:https://github.com/InternLM/xtuner