我一人血书，高考期间必须禁止豆包

2026 年高考这几天，有些用户发现，豆包、元宝、Kimi、文心这些 AI，在某些功能上集体「限时上锁」了。拍题识图、试卷解析、作文生成，全给关了。

前两天还有一条信息登上了热搜，「高考期间，要禁止豆包。」

我一开始以为这又是网上在搞抽象。直到昨天高考开考，我刷各个社区的时候发现，有些人用豆包搜题，是真搜不到了。

我愣了一下。第一反应有点抽象，第二反应，好像还有点道理。

是的，我个人挺同意的。毕竟要禁的是豆包嘛。

那可是豆包啊。

有人拿豆包去问小区里的野蘑菇能不能吃，豆包把它认成了鸡腿菇。虽然也补了一句「容易和剧毒蘑菇搞混」的提醒，但还是有人照着吃了。

经典石家庄李先生，他用豆包帮他处理机票退改，顺口问了豆包一句要不要请律师。豆包跟他说不用请，自己打官司就能赢。结果他 5 月真去北京互联网法院起诉了，被告还是字节自己的子公司。后来网友给他总结成一句话：全世界最信豆包的人，最后栽在了豆包手上。

相信很多人听到这句话的第一反应，其实是笑喷了。

这样的名场面太多了。豆包甚至能提前帮你「查」出还没公布的 2026 年山东事业编成绩，其实只是它照着往年的网址规律自己猜了个链接，再脑补出一个分数来。

现在 B 站满屏都是一个「豆包型人格」的梗，意思大概是：什么事都先糊弄一下，被人发现就笑着道歉，说对不起我搞错了，这就给你最准的答案。

所以这么看，高考这两天禁掉豆包，实在太好了。它根本拦不住你作弊，你拿豆包也作不了弊。它只是帮你甩掉了一个「猪队友」。

但光聊豆包闹的这些笑话，肯定不是我今天想写的。这件事太小了，一年里就这两天，一个考场里几个被临时锁住的搜题功能而已。

可昨天晚上我突然想到一个角度，灵光乍现，这件事是小，但这可能是现在整个社会，唯一还在认真要求你「必须自己来、不许借外力」的地方了。

其他几乎所有场景，写方案、做决策、去医院看病、上法院打官司，我们早就没有一丝「抵抗」了，把自己动脑、自己判断这件事，全部外包给 AI，领导把工作外包给我们，我们顺手外包给 AI。你想想把全套起诉策略都交给豆包的石家庄李先生就知道了。

虽然抽象，但是合理。

所以一年 365 天，好像只剩下这两天，社会还硬要求一部分人，得自己动脑了。

这么一想，我觉得这事还确实值得聊聊。

结合当下的高考背景看，「禁止豆包」算得上一个「大 AI 时代」的转折点。

大家应该也注意到了，这两年说起高考，常用的一个词是「淡淡的」。

一方面是大家对高考越来越没那么大反应了，送考的少了，刷屏的也少了。不像以前，作文题一出来，全网博主一起回忆自己当年怎么写、一起点评今年的题目。今年这种声音明显小了很多，似乎没那么多人关注了。

前两年，每回高考时，我们这群小中登的朋友圈里，总有一堆朋友转发高考语文作文题，今年，我是一个都没看到。

这背后有人数的原因。2024 年高考报名 1342 万，是历史最高点；2025 年回落了 7 万；2026 年再少 45 万，定在 1290 万，结束了连续七年的上涨，正式进入下行。 更关键的是解释的口径也变了，普职融通在深化，高等教育在普及，成才的路子越来越多，「高考不再是年轻人唯一的出路」。

有分析直接把它概括成，教育生态正从「唯高考论」转向多元成才，是「学历迷信」在消退。

但另一边，我注意到一个完全相反的现象。为高考清场的「护栏」，反而越修越高、手是越伸越远了。这个护栏指的是，整个社会为高考「保驾护航」的软措施。

回想 9 年前，2017 年我自己参加高考。那时候的氛围，我印象里是「严肃活泼」的。几乎所有考生这几天都在认真规划怎么去考场、考完怎么回家。当时有专门送考生的出租车队，打车还有不少专门为考生定的保护性规则，晚上甚至会有减少广场舞噪音的呼吁。

再往后几年，这道护栏越修越高。城市里专门派人去查噪音，晚上喝酒的、烧烤的摊子都有专职人员盯着。现在，轮到 AI 厂商了。

所以整件事就有点拧巴，我们在情感上已经慢慢离开了高考这个话题，但在制度上又在加码，越来越严格地去保护考生的这点学习权。

这两天我一直在追一部剧，Netflix 上的韩剧《铁拳教育》，抖音上到处都是解说，直译过来是「真正的教育」。它设定在一个教育体制彻底崩坏的架空世界，校园暴力横行，师生关系失控，家长随意插手。于是韩国政府颁了一部《教师权利保护法》，成立了一个虚构的「教权保护局」，派出一支能合法动武的特勤小队，挨个去整顿那些失控的学校，信奉「以非常手段，解决非常问题」。

其实就是一部用暴力去治暴力的校园爽剧，网上管它叫「少年法庭 2.0」。

剧是爽剧，但它能在这个节点火起来，本身就是 「不惜代价也要守住教育」这种情绪，眼下强到能撑起一整部幻想架空剧，大家吃这个，而且吃得香。

现实里我们的「铁拳」当然温柔得多，温柔到甚至有点不好意思，不过是在高考这两天，悄悄把豆包的搜题功能关掉而已。

而 AI 跟深夜的烧烤摊完全是两回事。它没有喝醉的大汉拿着烧烤吹牛逼，不制造任何物理噪音，也不打扰任何人。恰恰相反，它可能是考生最好的学习帮手，整理错题、考前自测、玄学算命能不能上 985211，怎么都行。

所以这次制度的硬性发力，表面上看，好像也不是来捣乱的。

再加上前面说的，这一切还发生在一个高考越来越「淡淡的」背景里。一件越来越没人当回事的事，我们却给它定了更硬性的规定，把一个这么「好用」的工具给禁了。

所以我们到底在图什么呢？我想了很久，想分享几个观察。

可能是因为，考试是一个从旧时代一直延续到今天的场景，而 AI 是个完完全全的新时代产物。两者的底层逻辑，还没有被我们这群现代人以合适的方式感知到自洽的逻辑。

所以，这两天，关于高考的一切，暂时性地，AI 别来沾边。

讲到这，你可能会觉得，这不就是一种没跟上时代的、固执地、难以理喻的旧时代老登思想么。

但我反过来想，这套制度其实比我们每个人都更早想清楚了整套考试制度或者说社会中的「利益获取制度」要守护的对象一直在变。在 AI 出现之前，它唯一的目标是公平，是考生的学习权。

到了今天，这个学习权和 AI 本来可以互相成就。可问题是，很多家长大概也察觉到了，AI 现在已经被拿去替代人思考了。 前面那位石家庄李先生，只是一个比较抽象的个案。

2025 年 6 月，MIT 媒体实验室发过一篇研究。他们给 54 个人戴上脑电帽写文章，分成三组，用 AI 的、用搜索引擎的、纯靠自己的。结果用 AI 那一组，大脑各区域之间的连接最弱，参与度最低，而且越写越偷懒，到后面干脆直接复制粘贴。

写完之后让他们回忆自己刚写的内容，几乎想不起来，连「这是我写的」这点归属感都最低。研究者给这个现象起了个名字，叫「认知债」。

所以高考期间禁豆包这件事，其实是在 AI 时代做出的一种选择。

它想逼你一个人，不借任何外力，老老实实地在这几天完成一次深度思考。

而我们之所以觉得这个措施可笑，只是因为我们早就在日常生活里，把「深度思考、自己做判断」这件事的价值，已经潜移默化地降低到了一个全新的程度。

我们默认，思考只要不与 AI 打配合，它就在贬值。

我们对「一个人埋头苦想几小时、几天、几年」这件事的估值，正在快速下降。有了 AI，我们学习得更快了，理解一个知识点的速度也越来越快。

可这真的等于我们学到了吗？我们深度思考的能力，真的能被 AI 替掉吗？

在一个张口问豆包、几秒就出答案的年代，一个穿着校服、背着五斤重书包的经典老式小孩，对着一道数学选择题死磕两个小时，对着数学最后一道大题想一整晚，这个画面，说出来都让人觉得低效，甚至有点过时。网上，你大概率看到：有点可悲，太阳小孩，AI 时代还在搞低效学习方法。

AI 既然能秒答，能帮你把一道几何题连过程一起写出来，那你又何必自己硬想呢？

所以你会发现，高考变淡，和普通人把深度思考的权利交给以豆包为代表的 AI 工具，是一件事的两面。这个社会在 AI 带来的这股浮躁浪潮里，已经默认一个人独立、缓慢、自己完成的深度思考，不那么值钱了。

反正有 AI，我自己想不想得明白，也没多大所谓了。

但高考好像还没收到这条通知。它依然死板地要求，这道题必须你一个人，在这间断网的屋子里，在一群监考老师面前，用你自己的脑子完成。

我自己觉得，这种 「一个人独立完成深度思考」，正好是一种很现代的仪式。

仪式，本身具有「神圣感」，从古至今。

大家常调侃考试制度，不分东西方。但我一直觉得，考试测的从来就不是知识，不是书本上那点内容。你当然得答题，得会做那些有套路的题目，得按照语文考试阅读题的标准框架，解读下孔乙己的长衫。可它的重点是，独立产出一段深度思考的过程。

这事身边见得多了，有人花了大量时间去学习、去刷题、去干从早六的早自习再到晚上九点五十的晚自习，最后分数也一般，毕业也没找到多好的工作。

但考试一开始设立的目的，本来就是要逼出这么一个过程。你只要真的经历了它，就一定会留下点什么。而你做 10 道、100 道、1000 道题，却未必能学到什么。偏偏这种能力，正是 AI 在这个时代最擅长替我们省掉的。把「独立完成」放进这套仪式里看，它特别像一场斋戒，像考前的闭关，甚至有点宗教意味。

我甚至觉得，在很多人看来，这算是一种在最关键的时刻、把一切便利工具全部排除在外的愚蠢操作。

可人类本身，不就是总在最关键的时刻，主动切断便利，然后留下一句：这是我自己做到的。

哪怕在 AI 时代也一样。你看现在很多很好的产品，做的时候反而是用一种近乎苦修的方式，去想清楚产品背后的逻辑。比如最近阿里内网那篇 7 万字的 PDF —— 置身钉内，我是全文跪着读完的，截图大概有 105 页。

整篇都是一套系统化的推演，跟知识关系不大。里面有太多环节，其实硬说都可以交给 AI 去做，但写的人偏偏主动切断了便利，用一种最笨、最系统的方式，把一个产品从头到尾捋了一遍。而他们本来就身处 AI 时代的最前沿。

所以在一个判断权已经被我们大把外包给 AI 的时代，「我一个人把它完成了」这种体验，已经变得很稀缺、很值钱，甚至需要被刻意保护起来。 禁豆包，可能就是这场仪式的一个开场。

其实社会自从有了高考，就一直带着一种清场的本能。整条街道要安静下来，车流要让出来，整个物理世界都要为这两天的独自思考腾出一块不容许打扰的地方。

2026 年禁豆包，只是这种清场第一次进入了 AI 时代的工具层，颇具英雄浪漫主义色彩。

为什么说是工具层？

我突然想到一个特别好的对照，从中国高考数学诞生那天起，到今天为止，考场几乎一直全程禁用计算器。

计算器能不能进考场，这个争议从 1972 年 Hewlett-Packard 推出 HP-35 科学计算器开始，就没有停止过争吵，而且这几十年里反复争论。

计算器不光不让进考场，我小学、初中、高中学数学的时候，平常也不许用，老师给的理由是怕你偷懒。现在回头想，如果当年一直靠计算器，你思考的速度、深度，对一道题琢磨的惯性，可能都会很不一样。

从这套系统里出走半生后，你反倒能体会到，把一个这么方便的工具挡在门外，是有它的道理的，虽然这话说出来确实有点荒诞。

计算器到底是作弊工具，还是现代人本来就该会用的工具？吵到最后，可能的解法是按科目、按场景来分，有的考试能带，有的不能。

未来的 AI，大概也会是这样，只在尽量不影响人深度思考的场景里，才被允许使用。到那时候，它「工具」的属性会被放得很大很大。

高考禁止两天豆包，可能仍然是整个社会在以「铁拳方式」保护大家学习权的一种「英雄浪漫主义」手法。

最后，祝所有考生顺利高考，以愉快的心态正式走进 AI 时代。

文章来自于"AI Humanist by杉森楠"，作者 "杉森楠"。