字节Seedance，正在占领好莱坞

从被排斥到占领好莱坞，字节Seedance你都做了什么？？

现在好莱坞已经是酱婶儿的了：

比如这部95分钟长片《Hell Grind》（地狱磨坊），Higgisfield AI出品。

还有这部AI奇幻剧集《骸骨编年史》，包含了6条独立故事线和众多角色：

这人物神态的细腻程度、光影的落点、宏大的背景。

不知道的还以为在看权游呢。

没错，你看到的这些，都是好莱坞的各路独立电影制作人，用Seedance视频模型生成的。

咱Seedance就是说一整个已经全面侵占好莱坞了~

但是就在今年2月，一段由Seedance 2.0生成的布拉德·皮特和汤姆·克鲁斯的天台打斗戏，还让好莱坞直呼完蛋。

甚至有人认为，这是赤裸裸的侵权。

但是4个月过去，好莱坞表示：

《真香》！！！

被好莱坞点名4个月后，Seedance钻进了片场

据《洛杉矶时报》报道，Seedance正在进入洛杉矶AI创作者圈、独立电影项目和好莱坞周边工作流。

是的，这已经不是拍个AI短剧这么简单了，是真能拿它来拍电影和长片…

有人用它做概念短片，有人用它测试镜头风格，有人拿它生成pitch素材，还有人开始探索用AI参与长片制作。

举例来说，Higgisfied出品的这部《Hell Grind》，主要使用Seedance 2.0制作，由一个15人的团队在两周内完成。

而电影制作人Kavan Cardoza创作的AI奇幻剧集《骸骨编年史》，同样基于Seedance打造。

这部剧每月在YouTube上发布一集，每集时长不超过30分钟。

平均单集观看量达300万，Cardoza本人也已经在YouTube上积累了50万粉丝。

别看Seedance现在在电影制作人眼里如此炙手可热，几个月前，它还是好莱坞眼里的“危险样本”。

今年2月，Seedance 2.0因为一段Brad Pitt和Tom Cruise屋顶打斗视频，在海外火出圈。

视频里，两位好莱坞顶流男星在屋顶拳拳到肉，打得那叫一个酣畅淋漓。

镜头调度、动作节奏、光影质感，都像一段刚从动作大片里剪出来的预告片。

但是视频越逼真，好莱坞越紧张啊。

很快，美国电影协会MPA坐不住了，点名批评Seedance，认为这类工具可能侵犯版权和明星肖像权。

演员工会SAG-AFTRA也将矛头指向AI生成演员形象、未经授权使用表演数据的问题。

不过，官方警告也管不住一线的制作人们。

就四个字：好用，爱用。

就Seedance这边来说，它也没有先拿下Disney、Warner、Netflix这些大厂。

相反，它的目标直指独立电影人、AI filmmaker、低成本类型片创作者，以及那些被预算和周期卡住的人。

《洛杉矶时报》提到，字节今年春天在美国推出Seedance后，已经开始主动接触电影人、独立艺术家和娱乐业高管。

今年戛纳电影节期间，Seedance相关团队出现在电影节周边行业活动中。

5月，它的相关产品线Dreamina也出现在Amazon MGM Studioss举办的AI on the Lot活动里。

AI on the Lot号称是面向AI影视和媒体创作的大型线下会议，参会者包括电影人、AI创业公司、媒体高管、投资人和创作者。

可见，字节已经把Seedance带到了好莱坞创作者、制片人和AI影视公司扎堆的线下场域里。

还有制作人表示：

我知道业内很多工作室并没有批准使用Seedance，但他们却心照不宣地都在用……这有点像潜规则。

好莱坞为啥真香了

首先，还得是便宜。

根据Artificial Analysis数据，Seedance生成视频加音频的成本约为每分钟9美元，低于Google Veo的每分钟24美元。

而现在用AI拍片的制作流程，也已经跟传统片场完全不一样了。

例如，《鬼影实录》制片人Steven Schneider今年5月宣布了一部混合AI恐怖片《Terrarium》。

导演Jason Zada表示，这部片会大量使用Seedance模型生成。

过去拍一部电影，通常是剧本、选角、搭景、拍摄、剪辑一路往下走。每天拍完，导演和制片人看当天样片，再决定后面怎么调。

到了AI片场，这些环节被压缩到同一个工作台上。

Zada可以先写出详细大纲和角色设定，再通过prompt生成画面。

当天生成一批AI样片，当天看效果，再根据结果调整剧本、角色和镜头。

他自己的说法是，有了Seedance之后，创作可以变得更流动，因为可以不断重新生成。

按照Zada的计划，《Terrarium》会先在摄影棚里用真人演员实拍一遍，之后再判断哪些部分更适合保留传统拍摄方式，哪些部分可以交给合成技术完成。

而成本方面，Zada估算，生成15秒高清画面的成本大约只有5美元。

这意味着，一段90秒概念短片，纯生成成本可能只有几十美元量级。当然，这不是整部片的全部成本，剧本、声音、剪辑、制作管理都还需要人。

但对独立电影人来说，过去很多必须花大钱试错的环节，现在可以先在桌面上反复跑出来。

这对于缺预算的创作者来说，吸引力太大了。

《骸骨编年史》的制作人Cardoza就表示，自己请不起Brad Pitt这样的好莱坞巨星。

因为他出演我的电影要花500万、1000万、2000万美元。

但有了AI之后，一切皆有可能了~

同时，Seedance也会向这些创作者提供免费的月度生成积分，以及尚未公开的新功能访问权限。

这些制作人就相当于AI视频圈的意见领袖：他们会提前测试模型，告诉团队哪些地方好用、哪些地方还不够稳，同时把Seedance用到自己的短片、概念片和个人电影项目里。

和美国视频模型争抢好莱坞

如果放到整个AI视频模型竞赛里，会发现事情正在悄悄白热化。

现在，谁能做出最强的视频生成模型，已然变成了一场中美正面较量。

美国这边，Google有Veo，Runway和Luma是AI视频创业公司里的代表选手。

OpenAI的Sora曾经被视为最强王炸，但现在视频工具已经停止运营，原本属于Sora的想象空间，被其他玩家迅速填上。

而Seedance正在快速逼近，甚至在一些电影人眼里，已经成为了当下最强的视频模型。

印度媒体公司JioStar的高级副总裁Stephan Vladimir Bugaj表示：

Seedance的崛起，关键在于它专注于取悦电影制作人，做出更有电影质感的画面。

按照Bugaj的说法，Seedance引入了基于时间轴的prompt能力，让制作人可以选择具体时刻进行调整。

同时，它也提升了模型对镜头方向、物理规律、光线和动作流畅度的理解。

Zada则表示，Seedance的需求已经高到，甚至向一些好莱坞大型制片厂报价200万美元，提供不受限制的特殊访问权限。

视频模型的竞争还会继续剑拔弩张。

根据State of Generative AI Media报告，媒体公司在AI上的支出，预计会从2024年的26亿美元增长到2029年的125亿美元。

也就是说，影视行业对AI的投入会继续上涨，围绕AI视频工具的争夺只会更激烈。

而现在好莱坞的制作人，也并不会优先考虑美国的视频模型了。Zada直言：

我们不讲究忠诚，只要是最好的，我们就会用。

参考链接：

[1]https://www.latimes.com/business/story/2026-07-03/bytedances-tiktok-took-over-social-media-now-its-video-ai-is-taking-over-hollywood

[2]https://x.com/RuairiRobinson/status/2021394940757209134?s=20

[3]https://fal.ai/gen-media-report-volume-1

[4]https://www.scmp.com/tech/article/3354800/bytedance-ai-films-shake-cannes-tiktok-owner-challenges-hollywood-norms-budgets

文章来自于微信公众号 “量子位”，作者 “量子位”