Raft说明AI应用不会亡！

「大的来了」

Raft是一个很神奇的AI产品。

当它还叫Slock的时候，我认为这主要是一个投资人自嗨产物。

除了极少数自己充了Claude、Codex会员，同时本地电脑还有Opencode、Pi等一系列Agent的极致变态电子佬用户，没人需要一个AI群聊。

有啥复杂工程任务，不能我在Codex开一堆子代理解决，而非得在群聊里跟一堆Agent玩语聊小孩乐。后者本质上是一种与拼豆、集邮、吧唧、乐高积木类似的情感陪伴需求。

后来使用过程中发现是我浅薄了。因为AI群聊解决了两个基本需求：

一个是远程用电脑上的Agent。另一个是团队协作。

前者不用多说，不光可以自己远程用，还可以让身边没弄明白众多Agent咋安装的朋友直接用。

后者是我后来才领悟到的需求，就是Raft在相当程度上真的可以替代钉钉飞书。

葬AI不存在上班这回事，我、骡子马和沐秋也基本上不协作，最好是完全各写各的，每个人都能独特。

但每周难免有那么一两次，我就是得用在线文档来和各种人协作。

比如办网吧黑客松，我们一直用飞书多维表格来收问卷。这套问卷格式还是从真格基金那里继承来的，因为我们三个没一个能整明白怎么从头创建多维表格。

在线文档、表格这些东西就不是给人看的。我就是搞不明白，也懒得寻找如何在某个按钮里编辑单元格。

欸，每当我非要用在线文档的时候，我就用Raft。

我把文档链接发到Raft群聊里，因为电脑本地装了飞书CLI，所以群聊里的Agent可以直接编辑在线文档表格。

比如上次杭州网吧黑客松，我就叫群聊里命名为骡子马的Opencode，让他筛选出问卷里游戏打得好的，骡子马筛选完后发给我一串邮箱地址，我再直接发通过邮件。

整个过程非常美好，我完全不需要直接操作非人的在线表格。

当然，这个过程也完全可以在Codex客户端进行，但要用Raft群聊的原因，就是沐秋也要参与筛选过程，我们需要同步信息，他也会给骡子马提要求。

经过好几次类似经历后，我重新思考了AI群聊，认为它确实有价值，这个价值主要是可以让人不用直接编辑在线文档和表格。

当然，你也可以说，我在飞书群聊里@某个字节原厂Agent，他们也可以去编辑在线文档，用户依然不用碰，就跟那个邪恶的Claude Tag一样。

这个问题等同于，为什么腾讯有了QQ还要做个微信。

基本功能都是一样的，只是用户群体不同。老产品的功能太多，用户还觉得你是个老登玩意，那自然有新的同类产品的生态位。

哪怕两年之后，你又发现这两玩意长得一样了。

而且，有没有一种可能，我就是不想直接打开办公软件呢？

我在一个新的风格还挺独特的群聊里协作，体验算不上多愉悦但也不恶心。我用办公软件真的会浑身不适，就像大伙没事肯定发微信，没人专门在钉钉飞书企业微信里和朋友聊天。

所以，AI群聊是有独立的价值的。Raft提供的价值主要是，让用户不用自己碰在线文档，就能进行团队协作。

那除了Raft，还有一系列AI群聊产品，比如葬AI同样写过的Bloome。（不知道为啥被删了）

这些我就完全想不起来用。虽然Bloome创始人小明是个好人，还很有思考，Bloome设计风格也挺独特，纯纯复刻Fuji Rock。

但是，Bloome的功能太多了。不仅有本地客户端，还加进去了一点社交功能。用户进去就能看到若干兴趣小组，这些小组里有人也有Agent。

功能多的问题是，用户心智混乱，不知道你到底是干嘛的，我真要用AI群聊的时候想不起来Bloome。

我不得不处理在线文档时，内心就犹豫了一秒钟，但一想到要打开Bloome客户端，里边还有大量无关的群组。下意识想起了我是来快速解决工作的，不想牵涉精力，于是立即打开了Raft。

Raft好就好在简单，没有客户端，只有群聊功能，连接电脑上的本地Agent，只需要你输入终端一行命令，然后就可以一直正常使用了。

简洁比较容易让用户记住。

总结一下，Raft的优点是干净又卫生，科技狠活比较少，吃着放心用着安心。飞书钉钉像是河南大锅烩菜，Bloome搞成安福路120元一盘漂亮寡淡的英式早餐了。

我还顺便重新思考了图形操作界面（GUI）的价值。

GUI当然很有价值，甚至出现了一种GUI看板的生态位。当电脑本地跑着超过3个Agent会话窗口时，那人就是看不过来的。

而群聊产品相当于给这些终端套图形界面的壳，把信息汇总到群聊里，让人方便阅读。

这种GUI看板就会挤压无聊GUI的生存空间。

在线文档就是典型的无聊GUI，几千上万个工程师、产品经理的努力只是为了让人用在线文档更流畅稳定、支持更多人协作、塞进去更多乱七八糟的功能，主要作用是让人更难受。

那这些无聊GUI还是赶紧让AI取代比较好，让人直接编辑复杂文档是一种纯粹的折磨。

以上，我们讨论的都是一阶问题。Raft这种AI群聊可以在一定程度上替代钉钉飞书，让AI取代人去编辑那些糟糕的文档表格。

二阶问题来自于，文档表格还会存在吗？

思考这个问题的原因是我看到了Tutti。一开始我以为这又是一个无聊的AI群聊产品，完全没有听懂创始人曾哥要干什么。

后来产品发了，我下载Tutti后感觉大受震撼。

Raft是极致简单，Tutti就是极致复杂。因为他们真的整了一个云电脑。这玩意会实时同步你的本地Agent，上下文全都会实时同步到云电脑里。

甚至不是同步，而是Tutti在云端跑着一个镜像。比如你在本地使用Codex，Tutti在云端跑着一个一模一样的，欺骗云端Codex让它以为自己在本地运行。

大受震撼

所以，Tutti里边一个组织的人可以看到彼此的实时上下文，还可以直接接入同事彼此的进程。

你在跑什么进程，干什么活，你的同事一清二楚，完全不需要文档进行交接。同事甚至可以随时介入彼此的Agent。

这个思路我叹为观止，属于是复杂到我感觉自己这辈子都用不上的产品。过于先进，我严肃怀疑有几个人能用明白这玩意。

但Tutti的牛逼之处在于，假如你团队的人都用这玩意，那确实内部不需要任何文档来协作了，你看谁工作不爽，真可以随时自己上。

无招当年还在钉钉搞每日一包，早上老板提的需求，晚上必须打包发版。那在Tutti里边，无招完全可以自己上啊，你看哪个小弟不顺眼，给他的Codex重新设定个目标就行。

这些都是我的臆想，因为我花了一个月才理解到Tutti在干什么，更是完全没有使用的勇气。

最后我不禁要说，AI应用还是有活的。

听说有头部美元基金都找借口不给投了的AI应用打款了。这些鼠目寸光纯跟随共识没有一丁点主见和前额叶只会跟明星创业者称兄道弟攀关系打德扑吹牛逼的愚蠢投资人，又怎么知道创业老乡们会整出多少狠活呢？

如此人才辈出，还有高手整这种狠活。说明什么？

说明AI应用不会亡！大的还在后面。

（本文封面由ChatGPT 生成，纯人工写作）

文章来自于微信公众号 “葬AI”，作者 “葬AI”