杂谈 | 试了一下Cursor，感觉自己这个工种危险了

去年二月ChatGPT刚在国内被热议的时候，我发过两篇文章凑热闹，一篇总结了几个群友的观点，关于ChatGPT的功能和它可能带来的影响，一篇介绍了许成刚教授和Tinyfool的评论，关于ChatGPT为什么出现在美国。之后的进展大家也看到了，英伟达股票一飞冲天，各种模型、应用也层出不穷。

最近在朋友圈里受一位大神网友推荐，上手试了试Cursor，属实是被震惊到了。Cursor是一个大语言模型驱动的代码开发工具，LLM-powered IDE。大家常见的IDE（integrated development environment），例如我自己最常用的PyCharm、VS Code，基本都有各种内置功能或插件来帮助程序员更高效地写代码，像一些简单的自动补全、重构改变量名的功能。Cursor简单说就是继承了VS Code的基本界面和交互，并在里面嵌入了一个ChatGPT——你可以直接用自然语言跟它对话，由它来写代码。

因为我平时工作也会用ChatGPT帮我解决一点代码问题，它基本能正确理解我的意图，快速生成质量不错、能运行的代码，所以我一开始对Cursor的猜想只是一个嵌入到软件界面里的、用着更方便的ChatGPT。然而，实际使用后我发现，Cursor体现出来的能力虽然也在想象之内，模型还是那个模型，但体验太棒了。最主要的是：融入Cursor之后的大模型可以在整个项目的规模上、跨文件地理解和生成代码，而不是只处理一个小的代码片段。真如我的一位设计师老友所说：大模型腾飞的关键就在交互设计。

大家知道我的工种是做agent-based modeling/simulation，老朋友也知道我和朋友一起开发了一套做ABM的通用框架Melodie。昨天，我在Cursor中导入了一个之前我用Melodie开发的ABM模型例子，想让它参考着帮我写另外一个模型，一个很简单的病毒扩散的模型。

首先，Cursor不能直接访问你的本地文件，但是你可以在对话框里用@文件的方式，告诉它去看哪个文件。我先让它看了一个我用Melodie写好的ABM例子的核心文件：

之后，我又告诉它去哪个文件夹写新模型的代码。但是，目前的Cursor不能直接创建文件，需要我先把空白文件创建好并用@告诉它，它再在里面填内容。

然后，我跟Cursor解释了一下我大概是要写一个什么样的模型，它真的就像模像样地给我把Melodie-based ABM最核心的几个文件写完了！

到这儿的惊喜已经不小了，虽然我还是发现了一些问题，但毕竟它只是读了这个模型例子的代码，没读Melodie框架的源代码。然而，在我简单的提示下，它马上意识到需要写一个excel输入文件放在input文件夹里。

文件的几个列跟我设计的input几乎一样……少了一个run_num，但这个参数是Melodie框架内部使用的，跟代码例子无关，它确实也不应该想到。于是，我给它解释了一下还有run_num也在这个表里，以及，我又给它读了一下Melodie框架的源代码。

读过Melodie源代码的Cursor给我来了新的震惊：它提出了一个简化代码的建议——可以去掉几个我定义的变量，因为它们已经跟着excel导入到模型里了，不需要定义同样可以使用。从机器的角度讲，这个简化完全没有问题。而我之所以定义它们，是为了自己写代码方便，也容易理解。换句话说，它开始向下兼容我的理解能力了。

看到这儿，我跟上了它的思路，也属实被震惊到了。因为，它很快理解了Melodie框架是怎么工作的，并可以从里面准确提取出代码片段，解释为什么建议我这样简化代码。之后，在我提出新的疑虑之后，它决定向下兼容我的理解能力，并顺手又准确提取了一段代码给我介绍Melodie是怎么工作的。

模型写到这儿已经基本差不多了，Cursor又按照我给它的报错信息调试了模型，直到它能正确运行。最后，Cursor又提出了新的建议：模型应该让病毒感染有一个概率，以及，可以追踪感染的时长（人会康复）。

因为我只是想初步试验一下Cursor，模型里设置的例子尽可能简单，我跟Cursor说这些细节就不加了。但是，基于Cursor表现出来的能力，我相信用它写出更复杂的模型也完全没问题，只需要我多一点耐心，学会怎么跟它沟通。

在整个体验的过程里，我几乎都是只给引导，代码改动完全交给Cursor，体验很好。如果一定要鸡蛋挑骨头，我觉得目前Cursor的一个缺憾是整个引导最好是在一个完整的chat里，如果重启了新的chat，之前的引导以及它学过的文件就忘了。这要求使用者对整个context的梳理要逻辑清晰，能有效沟通的前提是良好的工程思维、把大任务拆解成小任务的能力。意识到自己那句话说得不清楚、不准确，要及时改正，因为Cursor是非常认真地在听你说话的。

最后，以最近一年技术进步和交互创新的速度来看，我相信，再过哪怕两三年，Cursor今天所表现出来的能力、交互体验就会显得非常原始和粗糙。哪怕今天的它已经足够震惊我。更远的未来更是没法想了。

我觉得，AI给个体赋能的量级将远超之前的互联网。对于在某个领域已经跨过senior门槛的人来说，如果ta想做点事情，过去ta需要一群junior，现在可能只需要少数几个，甚至ta自己就够了。

文章来自于微信公众号 “ABM4ALL”，作者“于松民”