如何让你的 Claude Code,像 ADHD 那样思考
如何让你的 Claude Code,像 ADHD 那样思考前两天我在做一个产品定价方案,问 Claude Code 有什么思路。
搜索
前两天我在做一个产品定价方案,问 Claude Code 有什么思路。
昨儿发了 Coze 3.0 的介绍说明,很多小伙伴看起来都没仔细看。
1492 年,哥伦布驶向大西洋深处。远洋航行当然需要速度,但真正决定船队能否抵达彼岸的,是淡水、食物、船体、桅杆和帆索能否撑过漫长风暴。改写跨洋贸易的,正是这种并不浪漫的工程逻辑。 后来,荷兰人设计出
AI第一股之争,正式开打!刚刚,Anthropic秘密递交IPO申请书。就在上周,它刚以9650亿美元估值完成650亿融资,史上第一次反超OpenAI。
4月,OpenAI Codex正式把计费口径从按消息估算转向按token用量;Anthropic侧的企业续约和新版模型tokenizer(分词器),也让 Claude Code的实际账单压力集中显现。明升与暗涨,两家各有各的玩法。
反转了反转了,过去我们给AI跑分,今天Claude开始反手给人类打分!它会通过11个指标来分析你和它的历史对话,判断你使用AI的水平高低。在AI眼里,你是高手还是萌新?
来自 ETH Zurich 的 Florian Tramèr 团队在最新论文中抛出了一个出乎意料的问题:如果 AI"看到" 的图,根本不是你肉眼看到的那张,会发生什么样的后果呢?他们把这种现象称作 AI 权威清洗(AI Authority Laundering)。
普通人看排行榜估计越看越疑惑,写文章该用哪个?数据分析该用哪个?写代码、审 PR、拆任务又该用哪个?我挑了四款最近讨论度很高的模型:Claude Opus 4.8、Gemini 3.5 Flash、GPT-5.5、Qwen3.7-Max,做一次横评,看看它们在真实任务里的交付表现。
昨天,大名鼎鼎的 Claude 4.8 发布了。 科技圈照例是一片欢呼。 看官方放出来的一堆评测数据,依然是碾压级别的,尤其是说代码(Coding)能力有了史诗级的提升,简直像交了一份满分答卷。
根据外媒 Axios 的最新报道,一位 AI 顾问告诉 Axios,他有个客户最近一个月在 Claude 上花了 5 亿美元。不是 500 万,不是 5000 万,是 500000000 美元,折合人民币三十三亿。