比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站
# 热门搜索 #
AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站 搜索
比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕
7689点击    2025-05-25 23:10

OpenAI的「宫斗」往事,还有大瓜!


因为曝料实在太过惊人,奥特曼在相关书籍正式出版之前,否认三连,撇清关系。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


但曝料人Karen Hao毕业于MIT,曝料过多家美国科技巨头的「黑幕」,因新闻报道获得多个奖项。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


在GenAI没有爆火之前,她开始报道人工智能,是全球首位对OpenAI做专题报道的记者。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


在书中,她揭示了OpenAI内部对AGI两种截然不同的信仰以及权力斗争内幕。


在她看来,「OpenAI宫斗」几乎是必然发生的:奥特曼左右逢源,从不做决定,只是让员工相互竞争


奥特曼让怀疑与敌意在OpenAI内部弥漫。第一次创业,公司就是被他这样搞黄的。


他能重回OpenAI,在于他说服了Greg Brockman,而后者又说服了Ilya Sutskever。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


Ilya在奥特曼重回OpenAI后,不久宣布离开OpenAI,否则,现在领导OpenAI的将是马斯克,而xAI也不会问世。


总之,奥特曼这次被揭老底了。


OpenAI难以抵制诱惑


OpenAI的初心是为了人类利益开发通用人工智能(AGI)。


为此,包括奥特曼和马斯克在内的联合创始人将组织设立为非营利机构,并承诺与其他机构共享研究成果。


这也是「OpenAI」这个名字的由来。


2019年,当调查记者Karen Hao开始关注OpenAI时,她觉得这是一家正派的公司。


当时,她觉得,这样的公司,有什么不好呢?


那时OpenAI还没有发布ChatGPT,默默无闻,名不经传。


她对OpenAI做了专题报道。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


她是首位对OpenAI进行专题报道的记者。


然而,随着时间的推移,Karen Hao开始深入思考这个问题。


她逐渐意识到,这个极具颠覆性的行业的核心真相是,它对成功的定义需要几乎前所未有的大量资源。


事实是,我们已经进入了一个新的、不祥的帝国时代:只有少数几家全球规模的公司,才能进入AI领域


而OpenAI凭借ChatGPT的突破处于领先地位,它将如何抵制这种诱惑呢?


最终,OpenAI未能抵挡住诱惑。


在微软数十亿美元的支持下,OpenAI以惊人的速度发展,身后追赶着一群人类历史上估值最高科技巨头。


一直以来,Karen Hao消息灵通,保持着深入的内部消息源,因此她与震惊整个科技行业的事件——


奥特曼的突然被解雇和随后的胜利回归——有着密切的联系。


经过300次访谈,耗时7年,她刚刚出版了关于OpenAI版《权力与游戏》的新书——


《人工智能帝国:奥特曼之OpenAI美梦与噩梦》「Empire of AI:Dreams and Nightmares in Sam Altman's OpenAI」。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


这里首次完整讲述的幕后故事,揭示了真正掌控AI的人到底是谁。


千面奥特曼


奥特曼成功的根源,在于他能极其出色讲故事


他属于那种一代人中难得一见的「叙事型天才」。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


这正是他为什么能筹到大量资金、吸引顶尖人才来为他工作的重要原因。他能指派他们去做一些特定的事情,而他们也会愿意跟着他去做。


他之所以讲故事讲得好,也跟他对「真相」的态度有关——


他不太在乎事实真相


当他和别人一对一谈话时,他总是说出对方想听的话,而非自己真正相信的东西——这正是他构建影响力的方式。


除此之外,他也非常擅长判断别人想要什么。


所以,他成功的这些特质,也正是让很多与他共事过的人感到沮丧的根源


对此采访之后,Karen Hao就逐渐发现了规律:无论是哪一时期,奥特曼对不同的人说的话常常完全相反


他会根据听话对象的身份和立场,调整自己的说法。


他会告诉某一方:「我完全同意你们的看法。」然后转身对另一方也说:「我也完全支持你们。」


结果就是,这两个团队会开始互相争执,而不是达成一致


这种行为带来的后果,就是在公司内部造成了大量不信任


通常情况下,当两个团队在战略上意见不合时,大家会希望CEO出面「当裁判」,表明一个明确的方向,哪怕有些人不满意,也要做出一个统一的决策。


但他的做法正好相反——他不会下决定。他会让两个团队各自以为得到了支持,然后彼此冲突。


这种「说一套做一套」的风格,是他最终被董事会解雇的核心原因之一。


高层领导和董事开始担心公司会因此失稳,核心人才会因此流失,因为大家已经没法再忍受这种缺乏明确信息和方向感的环境。


其实,这种抱怨在他早期创业的时候就已经出现过了


他的第一家创业公司最终失败了。当时高层也曾两次尝试让董事会解雇他,理由就是他经常说一些与现实不符事情,导致团队根本无法开展工作


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


另一个很多人反映的问题是,他最终推动的事情往往对他本人是最有利的


至于他是不是「有意为之」,看法不一。


有人觉得他是自私的,有人则认为他只是站在一个「科技亿万富翁」的位置上,有很多认知盲区——


他不理解普通人怎么生活,因此他以为自己是在做好事,但最后的结果还是对他自己最有利。


不管他的动机是什么,结果总是他得利最大


被利用的马斯克


而马斯克觉得奥特曼利用了他


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


其实很多人都有类似的感觉。


他们觉得在某种程度上,自己被利用了。


虽然很难具体说出到底是怎么回事,但整个过程结束后,他们会留下那种「被利用了」的感觉。


奥特曼非常有技巧地接近了马斯克,主动建立关系。


他知道马斯克最在意什么——比如对AI存在风险的担忧、对谷歌控制AI的不信任、希望AI受到更严格监管等等。


于是,奥特曼顺应马斯克,表示自己也有一样的担忧和理念


最终,马斯克被说动了。他觉得:「我喜欢这个人,我喜欢他说的话,他就像是另一个我。」


于是,两人一起创建了OpenAI,一个非营利机构,目标是成为一个与谷歌对抗的力量,在AI研究中倡导透明与责任。


但后来事情发生了变化。


OpenAI逐渐决定要转向Scaling路线,也就是不断扩大模型规模。


这就意味着,他们需要大量资金。而一家非营利机构,无法满足这种资金需求


于是,公司开始讨论转型为营利性结构的可能性,比如把整个非营利组织转为营利性,或是设立一个嵌套在非营利机构内的营利实体(后来就采用了后一种方式)。


在这个过程中,马斯克和奥特曼因为「谁该当CEO」而发生了严重分歧


最终,奥特曼展现出了他最擅长的技能——说服力。


他成功说服了Greg Brockman(当时重要领导人),让他支持自己。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


Greg Brockman:现任OpenAI总裁


然后Brockman又去说服了Ilya Sutskever(另一位联合创始人)。


当这两个关键人物都站在奥特曼一边后,马斯克就决定退出了。


等到OpenAI后来取得了巨大成功,马斯克感到非常愤怒


他觉得自己被奥特曼精心算计了:


奥特曼利用了自己的名声,帮OpenAI在初期树立起了良好的公众形象,而一旦自己没了利用价值,就被彻底排除在外


马斯克是「霸道总裁」的代表,他倾向于用对抗式的方式来控制局面。


奥特曼则属于「说服型权力」,他不会强迫别人做事,而是让人不知不觉地被他「哄」着走进某个方向。


没有人觉得自己是被他逼迫的,大家会觉得是自己「被说服」的。


奥特曼则擅长防守式策略


他通过复杂的结构安排,把公司和实体层层嵌套,掩盖实际控制关系,形成一道又一道的法律「防火墙」。


不仅是OpenAI,他创立的所有机构和公司,法律结构都非常复杂。


甚至是OpenAI需要专门的律师团队来搞清楚,员工到底拥有哪些法律权利。


奥特曼其实很乐意把自己塑造成「反马斯克」的形象:他是那个「冷静、理性、可靠」的好人,而马斯克则是「疯狂、不受控的亿万富翁」。


但实际上,他们俩只是用不同方式追求同一个目标罢了


他们是同一场「AI帝国扩张游戏」的两个玩家,只是战术不同。


OpenAI的神话与美梦


现在很多人都把奥特曼和马斯克分别视为「加速派」和「末日派」的代言人。


这两种对AGI的看法,从一开始就深深植根于OpenAI的文化之中。


加速派谈及AI乌托邦时眼泛光芒,声称「一旦实现AGI,世界就会极乐世界」。


而另一些人描述AI灭绝人类时,声音因恐惧而颤抖。


这种信念的狂热程度让Karen Hao震惊。部分原因在于,他们正在做史无前例的事——


掌握足以改变世界的权力后,他们需要某种宗教般的信仰体系来支撑自己,否则难以承受如此沉重的责任。


他们究竟看到了什么,能如此狂热地相信这一切?


Karen Hao认为背后有两重动因:


  1. 优先解决自身问题:AI公司设计系统时,会隐晦或直白地以自身需求为中心。书中提到,奥特曼长期推动OpenAI专注代码生成模型,因为他认为这能巩固竞争优势。结果,这些模型最擅长服务开发者群体,而离硅谷越远的人群,技术体验就越差。
  2. 代码即世界观的隐喻:代码生成是目前AI最能稳定提升生产力的领域(部分因代码本身可计算)。但对硅谷以外的人而言,这只是单一应用场景的进步。而在AI信徒眼中,代码能力的飞跃象征更宏大的未来——只要数据足够,万物皆可计算,AI终将掌控一切。


OpenAI信奉的神话是:


我们必须在别人做出对人类有害的「AGI」之前,率先开发出对人类有益的「AGI」。


而我们,正是拥有科学与道德清晰度的那一群人,能够带领人类走向乌托邦式的未来。


但这两派是同一枚硬币的两面。


「加速派」和「末日派」实际上是携手并进的。


「加速派」也许是有意为之,而「末日派」可能是无心插柳,但他们的共同作用,是把AI的规模推向前所未有的高度与速度。


他们都坚信,自己必须这么做,才能将拯救人类。


当然,在公司内部,这两个教派之间是有剧烈冲突的。


这些冲突贯穿OpenAI的整个发展历程,最终在董事会危机时达到高潮。


「加速派」和「末日派」的冲突,正是导致那场危机的重要因素之一。


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕


OpenAI-->CloseAI


「OpenAI宫斗」最清晰的方式表明,硅谷一小撮精英之间的权力斗争,正在塑造AI的未来。


而事实证明,这种高度集中的AI发展路径,已经变得令人极度担忧。


今天的OpenAI,早已背离了它当初的承诺。它名义上仍是非营利组织,但实质上却在极力商业化产品,并追求史无前例的估值。


它也变得愈发神秘和封闭,不仅自己不再公开研究成果,还带动整个行业形成新的「闭源」常态,连基本的技术细节都不再分享。


在所谓「科技进步」的模糊愿景驱动下,OpenAI对模型规模的不断追求,已经重塑了整个人工智能发展的规则


如今,每一家科技巨头都在竞相超越彼此的规模,投入的金额如此之大,以至于他们自己也在努力重新分配和整合资源。


曾经难以想象之事,如今已成常态。


结果就是,AI公司前所未有地富有。


OpenAI初心也不在了。


今年3月,OpenAI完成了有史以来规模最大的科技私募融资,筹资400亿美元,估值高达3,000亿美元。


Anthropic的估值也超过了600亿美元。


到去年年底,美国六大科技巨头在ChatGPT推出之后,总市值增加了超过8万亿美元



参考资料:

https://www.youtube.com/watch?v=KiLuSojTpR0

https://mashable.com/article/empire-of-ai-author-karen-hao-open-ai-revelations

https://archive.ph/z2bEz



文章来自微信公众号 “ 新智元 ”


比甄嬛还狠!奥特曼「千面人设」被揭穿,MIT华人记者7年曝黑幕

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站