Claude用户退订潮！被指高峰期偷换缩水模型，工程师列9大罪状呼吁全网退订

Claude出现大危机，不是因为最近的某些骚操作，而是产品本身就出了问题。

已经有AI工程师带头呼吁大家退订（这里PoS指Piece of Shit，也就是一坨）。

点赞者就2000多，用实际行动退订的也不少。

退订者中有最高价20倍Max套餐的重度用户。

原本在开发者社区口碑甚好，甚至Claude Code单产品年化收入估算达到5亿美元的Anthropic，到底因何犯了众怒？

工程师Ahmad Osman细数几大罪状：

• 在白天高峰时段，用到的是缩水模型
• Claude Code中不能使用超大杯Opus 4
• 从两个月前开始，最高套餐的使用额度被砍半，没有任何沟通说明
• 每周限额没有具体的数字
• 5倍/20倍套餐，付了5倍/20倍的价钱，只得到3倍/8倍的使用额度
• 通过DMCA版权法下架GitHub上与Claude Code相关的开源代码库
• Windsurf无法使用Claude 4，切断OpenAI APi访问
• 尽管承认模型质量下降，但不提供任何进一步的信息、支持或退款
• 所有对话和代码保留5年，所有数据将用于训练
• ……

就这甚至还没列完，可想而知这位开发者有多愤怒了。

评论区有人补充，最糟糕的是模型悄悄变差，而你白白浪费了一小时才能意识到，没有哪个专业的开发环境是不能固定版本的。

好，现在骂也骂了退也退了，活还是得干，总不能退回到古法手工写代码吧。

那么以后用啥？

有很多人集中转投去了隔壁OpenAI Codex，甚至惊动了奥特曼本曼。

OpenAI Codex强势崛起

如果你在前几天打开美国贴吧Reddit的Claude Code吧，就会发现怎么全是讨论OpenAI Codex的，都要怀疑是不是走错门了。

不过也有死忠粉故意说反话：“你们都去Codex吧，这样没人跟我挤Claude服务器了”。

但不管怎么说，在Claude Code用户交流的大本营已经出现这样的趋势。

吧主也出来自证说没有收任何广告费，这些贴子都是真实用户自己发的，所以我们也没有理由删贴。

OpenAI CEO奥特曼得知后却表示：怎么有点不信呢，看着像是AI发的贴。

他先是凡尔赛了一下：我知道Codex增长非常强劲，更多人使用Codex的趋势是真实的。

然后给出一个猜想，重度使用AI的人已经被大模型说话的方式传染了，而且社交媒体算法驱使人们在it’s so over/we’re so back（彻底没救了/王者归来）两个极端情绪中切换。

最终效果就是AI相关的贴子更多看起来像AI写的了，而两年前还不是这样。

去掉Claude这边的场外因素，OpenAI Codex本身发展势头确实也很好，在集成GPT-5后的两周内使用量激增了10倍。

也有部分人认为Codex的界面和用户体验与Claude Code相比显得“有些原始”，但架不住GPT-5在编程上是一个强大的模型。

One More Thing

这波Claude遇到的口碑危机，让国产模型和AI编程产品也得到了更多的尝试。

带头退订Claude的Ahmad老哥就推荐了智谱的GLM 4.5。

评论区也有人选择字节出品的Trae IDE。

Claude Code和OpenAI Codex让CLI（命令行界面）AI编程模式更受业界重视了。

腾讯也刚刚推出了CLI AI编程产品Codebuddy Code。

对比传统的IDE（集成开发环境），CLI工具在AI编程上为什么越来越受开发者青睐？可以分几个个方面来总结。

高效灵活：

CLI工具让开发者直接通过终端与AI交互，无需繁琐的UI操作。比如通过简单的命令完成代码生成、调试和测试，而不需要在多个窗口之间切换，同时支持脚本和批量操作，适合大规模自动化任务。

环境兼容性好：

CLI工具通常兼容多个操作系统，易于通过SSH等方式远程操作。占用的系统资源又少，尤其是磁盘空间和内存使用方面对轻量化开发环境非常友好。

与现有开发工具链无缝集成：

CLI工具可以轻松集成到CI/CD流水线（如GitHub Actions）中，用于代码审查、自动化测试和部署。

可定制：

许多CLI工具（如OpenAI Codex和Gemini CLI）开源，可以根据自己的需求进行修改和扩展。

最后，你在用哪款CLI AI编程工具或AI IDE，欢迎在评论区聊聊

参考链接：

[1]https://x.com/TheAhmadOsman/status/1964540306503905782

[2]https://x.com/sama/status/1965110064215458055

文章来自于“量子位”，作者“梦晨”。