
https://x.com/AnthropicAI/status/2027555481699446918
北京时间 2 月 28 日上午 9:24,Anthropic 官方账号发布置顶声明,回应国防部长 Hegseth 的供应链风险标签宣告,这是 Anthropic 在事件公开后的首次正式表态,声明同步挂在 anthropic.com 官网

Anthropic 具体反馈
背景:2 月 27 日,特朗普在 Truth Social 下令所有联邦机构立即停用 Anthropic 技术,给予六个月过渡期。Hegseth 随即宣布将 Anthropic 列为「供应链国家安全风险」,声称任何与美军有业务往来的承包商、供应商、合作方,即刻被禁止与 Anthropic 开展任何商业活动

白宫宣布:封杀 Claude
事件完整来龙去脉见上一篇:白宫宣布:封杀 Claude
其回应的中文翻译如下:

Anthropic 官方声明(由 Claude 翻译)
第一,Anthropic 当时还没收到任何正式通知
声明发出时,Anthropic 表示尚未收到国防部或白宫的任何直接通知,只是看到了 Hegseth 在 X 上的公开发帖。这意味着从五角大楼宣布到 Anthropic 作出回应,整个过程都发生在社交媒体上,没有走正式的政府对企业通知程序
第二,Hegseth 的声明范围,可能超出了他的法定授权
这是声明里法律信息密度最高的部分
Hegseth 的原话是:任何与军方有业务往来的承包商、供应商、合作方,即刻被禁止与 Anthropic 开展任何商业活动
Anthropic 援引具体法条(10 USC 3252)给出了不同判断。该条款的法定授权,只能限制承包商在国防部合同范围内使用 Claude,无法延伸到承包商服务其他客户时的商业用途
如果这个判断成立,实际影响如下:
Anthropic 宣布,将在法庭上挑战这一标签的合法性
声明原话是:「我们认为这一指定在法律上站不住脚,并将为任何与政府谈判的美国公司设立危险先例」
供应链风险标签此前从未公开用于一家美国本土公司,历史上该标签的使用对象,通常是被美国政府认定为存在国家安全风险的外国企业,华为是其中最广为人知的案例
Anthropic 在声明里用了「unprecedented」这个词,从公开记录来看,这个说法在事实层面站得住
这场争议的核心,是 Anthropic 在与国防部的合同里设置了两条例外:禁止将 Claude 用于对美国公民的大规模国内监控,以及禁止用于全自主武器系统(即无人参与决策链的自动化杀伤行为)
五角大楼的立场是:一旦采购了某项技术,使用权归军方,供应商无权在合同之外对具体用途设置限制。他们要求的合同条款是「所有合法用途」,不附带任何例外
OpenAI、谷歌、xAI 均已接受这一条款。Anthropic 是唯一坚持例外条款的公司,也是唯一进入军方机密网络的前沿 AI 公司
OpenAI CEO Sam Altman 在事件发酵期间公开表态,称 OpenAI 与 Anthropic 持有相同的红线。OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever 也在 X 上发文,称「Anthropic 没有退让是极好的,OpenAI 采取相似立场也很重要」
六个月过渡期从 2 月 27 日起算,截至 2026 年 8 月底。期间 Anthropic 被要求继续为国防部提供服务并配合技术迁移
法院裁定之前,供应链风险标签的实际效力处于不确定状态。Hegseth 声明中覆盖所有国防承包商商业行为的部分,是否具有法律支撑,目前没有定论
Anthropic 估值约 3800 亿美元,年收入约 140 亿美元,今年计划 IPO。2 亿美元的直接合同损失在财务上有限,但这场法律战的走向,以及供应链标签对企业客户的传导效应,仍是外界关注的主要变量
文章来自于微信公众号 "赛博禅心",作者 "赛博禅心"