Anthropic 的工程师们写了篇技术博客，标题是：构建 Claude Code 的经验教训：Prompt Caching 就是一切。Anthropic 内部把 Prompt Cache 的命中率当作基础设施级别的指标来监控，地位跟服务器 uptime 差不多。一旦命中率下降，就会触发 oncall 告警，工程师得像处理线上事故一样去排查。
当AI生图真的开始被普通人使用，它会先被用在哪里？所以这次我没有继续测模型或者写Prompt分享。而是去找了10个身边的普通人，问他们怎么开始用AI生图，又为什么会在这些具体的小事上用到它。
你还在ChatGPT的聊天框里反复调prompt？最近，一位X用户发了条推文，开头就是一个惊呼：头部大厂偷偷在用的Claude Code项目模板外泄！这已经不是写提示词了。这是AI工程基础设施。
新加坡国立大学 Bingsheng He 教授团队一篇最新入选 ICLR 2026 Oral 的论文，把视角放在了一个更贴近日常使用场景的问题上：人们更熟悉的，是用户故意诱导模型说假话的情形；而这篇工作真正追问的是，在没有刻意诱导、只是正常提问的情况下，模型会不会也出现某种 “表面这样答，实际那样想” 的现象。
有这样一种 “模型玄学”：明明是同一个 Prompt，仅仅换一种说法，模型的回答可能就天差地别。
2026年再看Agent，一个越来越难回避的事实是：能力正在从模型里流到模型外。真正决定系统上限的，不再只是参数、Prompt和tool calling，而是记忆、技能、协议以及统摄这一切的harness。
前两天办完大会，然后昨天周末跟一个朋友吃饭，聊着聊着他突然放下筷子看着我说了一句，不是哥们，你怎么什么都懂一点？
前阵子有个深夜，我同时开着五个Claude对话框。
AIFUT大会，两天四场，全部结束啦！
Claude一夜翻车！4月6日的新功能刚一上线，就遭遇大规模宕机，开发者怒喷「神坛崩塌」，性能退化降智、token狂烧，prompt封杀更是惹众怒，Anthropic到底怎么了？
