阿里前几天开源的Qwen3.6-35B-A3B，让这次讨论不再只是一次普通的新旧模型对比。它一边要面对谷歌Gemma4-26B-A4B的外部竞争，一边又必须回答一个更麻烦的问题：相较于 Qwen3.5-35B-A3B，它到底是升级，还是修补？更现实的是，很多人现在真正跑着的，其实是Qwen3.5-27B，那么这条新的35B-A3B路线，到底值不值得迁过去。
大多数世界模型工作默认：只要学到一个好的 latent dynamics，问题就解决了。 但这个假设本身是可疑的——什么样的信息，才足以支撑一个可预测、可传播的动力学？ 本文从信息论出发，重新审视这一前提。
先说一个很多人没意识到的事实：2026年了，每个主流Agent框架底下的工具调用训练数据，格式全是乱的。
这个生物医学视觉推理框架，被CVPR 2026接收了！
在 AI 工程界，长文本推理一直是个“富贵病”。
Anthropic把最强Claude Mythos亲手锁进笼子，因为它第一次让世界看清：AI正在从「会说」跨进「会做」，奇点已经不再只是想象。
2026年初，当大多数企业还在用数据分析师手动写SQL查表时，OpenAI内部曝光的能自主思考、推理甚至自我进化的数据分析智能体，将数据查询从「天数级」缩短至「分钟级」。
今年4月，具身智能领域发生了一件看起来不大、但意味深长的事。
当谈及数学时，我们近乎本能地认为，数学是一个严谨、精确、不容置疑的完美逻辑体系，但在菲尔兹奖得主迈克尔・弗里德曼（Michael Freedman）眼中，人类真正创造和关心的数学，本质上是「柔软且可塑」的。
当前大模型的发展呈现出类似于“军备竞赛”的趋势——模型规模持续攀升，对计算硬件的需求也随之快速增长。
