# 热门搜索 #
大模型
人工智能
openai
融资
chatGPT
微软AI负责人Mustafa Suleyman表示，只有生物体才能具备意识，开发者和研究人员应该停止追求让AI具有意识。
让AI具有意识是个伪命题！
如果你问错问题，你就会得到错误的答案。
如何让AI具备意识，这就是一个错误的问题，因为AI根本就不可能具备意识。而当前很多AI陪伴产品，其ppt是宣称要在未来让ai具有意识。
微软人工智能领域的顶级高管Mustafa Suleyman，撰写了《浪潮将至》，曾多次反对这样的观点。
他今年8月的博客文章，标题是「我们必须为人构建AI，而不是成为一个人」。
在休斯顿的AfroTech会议上接受CNBC采访时，他说：「我认为人们不应该做以构建有意识的AI为目标的工作」。
Suleyman强调：区分人工智能变得更聪明和更有能力，与它是否能够拥有人类情感甚至意识是两个不同的问题，这两者的区别尤其重要。
这一观点与奥特曼不谋而合。
在8月份接受CNBC的《Squawk Box》节目采访时，他表示，通用人工智能不是一个很有用的描述，真正发生的是模型正在快速进步，我们将越来越依赖它们「做更多的事」。
这意味着不必等到实现了AGI，先让AI有了意识，我们当下依旧能让AI变得更有用。
今年9月刚刚去世的美国哲学家John Searle曾提出生物自然主义，该理论认为意识活动必须依赖于生物脑。
如今已有越来越多的证据，支持生物自然主义。
根据生物自然主义，我们的身体疼痛体验让我们非常悲伤，感觉非常糟糕，但人工智能在经历‘疼痛’时并不感到悲伤。
实际上，机器只是在创造感知，似是而非的经验和自我，以及模拟意识存在.
但这并不是它实际经历的事情。从技术上讲，你知道这一点，因为我们可以看到模型正在做什么。
我们今天赋予人们权利，是因为我们不想伤害他们，因为他们会遭受痛苦。他们有避免痛苦的偏好。
然而，大模型没有这些。它们只是模拟。
如果一些人开始尝试开发有意识的AI，并且这些AI说服其他人它们可以感到痛苦，或者它们有不被关闭的权利。
那由于意识按定义是无法触及的，属于个人体验。那么总有一天，这些人会发展到争论法律该不该赋予AI伴侣的「人权」。
在一个已经因为身份和权利问题而争论激烈的世界里，这将为支持者和反对AI权利的人之间增加一个混乱之源。
它使人们与现实脱节，磨损脆弱的社会纽带，占据了宝贵的注意力资源。
然而，这样的讨论完全缺少科学依据。
这就是为何Suleyman坚决反对讨论AI意识的原因。还是让我们将所有精力集中在保护地球上人类、动物和自然环境的福祉和权利上吧。
随着AI伴侣产品的竞争，各家都想让自己的产品具有个性，以此留住用户。
对此Suleyman在巡回演讲及博客文章中分享了他对微软产品的看法。
例如，微软宣布为其Copilot AI服务推出新功能，包括名为Mico的AI伴侣以及与他人进行群聊中与Copilot互动的能力。
Suleyman表示，微软正在构建意识到自己是AI的服务。
之所以要让AI意识到自己是AI，是因为微软要创建始终服务于人类的AI，而不是模仿人类的AI。
Suleyman还介绍了微软近期推出的一项名为「真实对话」的功能。
这是一种Copilot的对话风格，旨在挑战用户的观点，而不是一味奉承。这样的对话下，AI会给用户辛辣的批评。
人工智能本身充满了矛盾。
AI不拥有意识，也一样可以有自己的价值观和性格。
AI伴侣可以在某些方面令人失望，同时却又完全神奇，Suleyman在采访中指出
如果你不感到害怕，那就说明你对AI真的不懂。你应该感到害怕。
恐惧是健康的。怀疑是必要的。
我们不需要无节制的加速主义。
参考资料：
https://www.cnbc.com/2025/11/02/microsoft-ai-chief-mustafa-suleyman-only-biological-beings-can-be-conscious.html
文章来自于“新智元”，作者 “peter东”。
