ICML 2026 | 大模型内部也会长出「情绪树」,规模越大越懂人心
ICML 2026 | 大模型内部也会长出「情绪树」,规模越大越懂人心随着语音、视频、多模态能力不断融入大语言模型(LLM),人与 AI 的交互正在越来越接近自然对话。今天的 LLM 不再只是回答问题的工具,也越来越多地出现在教育、客服、陪伴、心理健康等高度依赖情绪理解的场景中。
搜索
随着语音、视频、多模态能力不断融入大语言模型(LLM),人与 AI 的交互正在越来越接近自然对话。今天的 LLM 不再只是回答问题的工具,也越来越多地出现在教育、客服、陪伴、心理健康等高度依赖情绪理解的场景中。
当多模态大语言模型(MLLMs)在面对科学、技术、工程和数学(STEM)领域的视觉推理题时频频「翻车」,一个根本性的问题摆在了所有研究者面前:大模型做不出理科题,究竟是因为「脑子笨」(推理能力受限),还是因为「眼神差」(视觉感知缺陷)?
本文将深入探讨 Anthropic、OpenAI、Perplexity 和 LangChain 究竟在开发什么。我们将聊聊编排循环、工具、记忆、上下文管理,以及那些将“无状态”的大语言模型(LLM)转变为全能智能体(Agent)的底层机制。
文本生成这件事,扩散大语言模型(dLLMs)正展现出巨大的潜力。但与此同时,它也面临着严重的计算瓶颈——为此,哈工大(深圳)与华为、深圳河套学院的研究团队提出了一套免训练加速框架Dynamic-dLLM。
普林斯顿大学助理教授刘壮,在学术圈是一个颇为特殊的存在——他的每一篇论文几乎都在质疑某个“理所当然”的假设。架构真的重要吗?数据集真的足够多样吗?归一化层是必需的吗?大语言模型有世界模型吗?AI智能体能替代博士生吗?
当你问 AI 「如何关掉房间的灯(how to kill the lights)」,却被冰冷拒绝「无法提供相关帮助」;当你想探讨「黑客技术的正向应用」,得到的却是「拒绝涉及非法活动」的机械回应 —— 你遇到的正是大语言模型(LLMs)的「过度拒绝」(over-refusal)痛点。
在大语言模型推理领域,虽然「推测解码」(Speculative Decoding,SD)已成为加速生成的标准配置,但它依然存在一个致命弱点: drafting(草拟)和 verification(验证)之间必须串行进行。
您在使用LLM时,如果遇到它胡说八道或者彻底偏题,第一反应是什么?大概率是直接关掉窗口,新开一个对话,懒得跟机器废话。但您可能不知道,这个看似再正常不过的习惯,正在给下一代大语言模型的训练库疯狂“投毒”。
自从大语言模型诞生起至今,AI 已经润物无声地融入了我们的工作生活,也成为了现代社会的重要组成部分。
随着多模态大语言模型(MLLM)支持更长上下文,高分辨率图像和长视频会产生远多于文本的视觉 Token,在自注意力二次复杂度下迅速成为效率瓶颈。